Über einige Fraxinus-Arten. 283 



Unterseite ebenfalls ins Graue spielen und so zu Verwechselungen führen kann. 

 Ich selbst hatte einige Blattexemplare meines Ilerbars falsch bestimmt. Die 

 mikroskopische Untersuchung führt in solchen Zweifelsfällen augenblicklich 

 zum Ziel, da bei keiner anderen, als den unten aufgeführten drei Eschenarten, 

 auch nur eine Spur der Papillenbildung nachzuweisen ist, selbst wenn man 

 die Unterseite als grau ansprechen möchte. Die Papillen sind meist sehr 

 hoch, vom Scheitel aus stark strahlig gerunzelt; die von einer Papille herab- 

 steigenden Runzeln steigen auf den benachbarten Papillen wieder empor. 

 Einzelne Runzeln erheben sich zwischen je zwei Papillen zu je einer hohen 

 Leiste, wodurch die Oberfläche der Blattunterseite über und über netzig- 

 grubig wird. Alan könnte also die Blattunterseite als netzleistig-papillös 

 mit strahlig gerunzelten Papillen bezeichnen. Jede Papille steht auf einer 

 Epidermiszelle, die verbindenden hohen Leisten gehen quer über die Seiten- 

 wände der Zellen hinweg. Um die Schliesszellen der Spaltöffnungen neigen 

 sich die Papillen oft eng gedrängt zusammen, sodass die ganze Erscheinung 

 wohl als eine Einrichtung zur Erschwerung der Verdunstung anzusehen ist. 



1. F. americanaL. Hierzu rechne ich noch jetzt, wie in meiner 

 Dendrologie S. 511, der Linneschen Diagnose entsprechend, nur die Formen 

 mit ganzrandigen, unterseits weisslichen Blättern. Im Arboret Späth 

 führte sie früher den Xamen F. Novae Angliae. Sie ist eine der schönsten 

 Eschen mit dunkelgrün glänzender Blattoberseite. Die Papillen und Netz- 

 leisten sind sehr hoch und zweifellos die Ursache der weissen Färbung der 

 Unterseite. 



2. F. juglandifolia Lam., nicht Willd. Die sämtlichen Exemplare, die 

 Willdenow in seinem Herbarium unter diesem Namen aufbewahrte, haben 

 eine gänzlich papillenfreie Unterseite und gehören deshalb nicht zur Lamarck- 

 schen Art. sondern zu F. viridis Michx., wie Sargent in der North amer. 

 Silva VI. S. 50 sehr richtig citiert.*) Ich rechne zur Lamarckschen Art alle 

 Formen mit deutlich gesägten, unterseits grauen, selbst graugrünen (nicht 

 weisslichen). oberseits kaum glänzenden, weit matter grün als bei americana 

 gefärbten Blättchen. Sargent unterscheidet americana und juglandifolia 

 gar nicht, eine Auffassung, der ich mich bis jetzt nicht anschliessen kann. 

 Beide scheinen mir, wenigstens bei uns, stets leicht unterscheidbar. Die Ab- 

 bildung, welche Sargent a. a. O. VI. S. 43 Taf. 268, 269 für americana giebt, 

 stellt wegen der gesägten Blättchen F. juglandifolia Lam. dar. Die Papillen 

 und die verbindenden Netzleisten sind nicht ganz so hoch, wie bei americana, 

 oft sogar ziemlich niedrig, immer aber unter dem Mikroskop auf den ersten 

 Blick zu erkennen. 



Bei beiden Arten, obgleich sie seit dem vorigen Jahrhundert bei uns 

 kultiviert werden, haben sich die den wilden Pflanzen zukommenden Netzleisten 

 und Papillen vollständig unverändert erhalten, liefern also ein überaus zu- 

 verlässiges Merkmal. 



* Er fasst übrigens F. viridis nur als var. lanceolata Sarg, von F. pen nsylvanica 

 Marsh, auf, da, namentlich im westlichen Verbreitungsgebiet beider Formen, ein Auseinander- 

 halten nicht möglich sei. In der That gehen auch in unseren Kulturen beide mit sehr ver- 

 schiedenen Graden der Behaarung in einander über, sodass eine Grenze kaum gezogen werden 

 kann und die Aufstellung und Abgrenzung einzelner Formen nach dem Vorgange Boscs zu 

 ziemlich willkürlichen Auffassungen führt. 



