Die Hybridisation-Konferenz in London. aa\ 



Ausbreitung der Hybridenzucht erhob. Es thut mir weh, sagen zu müssen, dass 

 dieses von Seiten der Botaniker ausging. Es überrascht indes nicht, wenn die 

 Botaniker den Schwierigkeiten und Wirrungen entgegengetreten sind, die ihrem 

 System der Klassifikation der Pflanzen drohten durch die Erzeugung von 

 Hybriden und Blendlingen, und wenn sie den Hybridenspezies und noch mehr 

 den Hybridengattungen feindlich entgegentraten. Aber es würde sehr unwissen- 

 schaftlich sein, die Interessen unseres Systems der Verbreitung der Wahrheit 

 voranzustellen. 



Ich möchte zwei Fälle erwähnen, wo betreffs der wahren Xatur gewisser 

 Pflanzen noch heute Zweifel bestehen. Clematis Jackmani unserer Gärten, 

 gezüchtet, wie versichert wird, durch Mr. Ja c km an zu Woking (Gardener's 

 Chronicle, 1864, p. S25) wurde von Decaisne und La v alle e für eine 

 wirkliche japanische Art gehalten und nicht für einen Bastard. Es mag so 

 sein, aber es ist nicht absolut unmöglich, dass die japanische Pflanze und die 

 kultivierte in derselben Weise entstanden sind. Mr. Culverwell's sogenannter 

 Bastard zwischen der Erdbeere und der Himbeere soll ebenfalls kein Bastard 

 sein, sondern Rubus Leesii. Aber w r as, so fragen wir, ist Rubus Leesii? 

 Es scheint eine sterile Form zu sein, die näher der Himbeere als der Erdbeere 

 verwandt ist. Ist es nicht möglich, dass Mr. Culverwell diese Form künstlich 

 fabriziert hat? 



Die Zeit, wo die Spezies für sacrosanct angesehen und die Systeme für 

 natürlich gehalten wurden, sind vorbei, und Darwin hat uns, genau wie Herbert 

 es in einer andern Weise that, gelehrt, die Bastardbildung zu bewillkommnen 

 als ein Mittel, die wahre Verwandtschaft der Pflanzen und die Spezies und 

 Gattung derselben zu erkennen. 



Darwins Forschungen und Experimente über Kreuzungsbefruchtung 

 erschienen vielen Forschern als eine Offenbarung, und wir erinnern uns mit 

 einiger Beschämung, wie wir selbst vor Jahren betreffs des bezüglichen Zu- 

 sammenhanges zwischen kurzgriffligen und langgriffligen Formen der Primeln 

 urteilten, ohne die weitgehende Wichtigkeit dieser scheinbar unbedeutenden 

 Formverschiedenheiten, zu verstehen. 



Ich würde zu weit gehen, wenn ich mich über die Arbeiten von Gaertner, 

 Godron, Xaudin, Naegeli, Millardet, Lord Penzance, Engleheart 

 und andere verbreiten würde. 



Ich will nur noch kurz die wundervollen morphologischen Resultate er- 

 wähnen, die erzielt wurden durch successive Kreuzung und Wiederkreuzung 

 von Knollen-Begonien. Sie veränderten sich derartig, dass ein französischer 

 Botaniker sogar ein neues Genus: Lemoinea aufstellte; so sehr hatten sie sich 

 von den typischen Begonien entfernt. 



Aus wissenschaftlichen und besonders aus praktischen Gründen ist das 

 Studium der Kreuzung höchst wichtig, und wir begrüssen das glückliche 

 Schicksal, dass unsere Versammlung unser Wissen über das Leben der Pflanzen 

 zu vermehren Gelegenheit geben wird, im vollen Vertrauen darauf, dass nicht 

 bloss unsere Kenntnisse zunehmen werden, sondern dass sie uns auch befähigen 

 werden, dieselbe weiterhin zum Wohle der Menschheit zu verwerten. J. B. 



