Die Hybridisation-Konferenz in London. 49Q 



Aber wir wollen nicht vergessen, dass sie uns den Weg dazu gezeigt 

 haben. Ich will mich nicht eingehend verbreiten über den Anteil, welcher 

 Camerarius, Millington, Grew, Morland und anderen am Ende des 

 17. Jahrhunderts an dem Aufbau der Lehre der Sexualität der Pflanzen ge- 

 bührt, aber ich will hervorheben, dass diese Lehre auf das Experiment und 

 nicht auf Spekulation oder auf Beobachtung beruhte und ich will zeigen, dass 

 unsere englischen Gärtner und Experimentatoren ganz fest von der Wichtigkeit 

 ihrer Entdeckung überzeugt waren und unserem Herbert und Darwin Vor- 

 läufer waren in den Folgerungen, die sie hieraus zogen. Zum Beweise erlaube 

 ich mir ein Werk von Richard Bradley: »New Improvements of Planting 

 and Gardening, both Philosophical and Practical« veröffentlicht im Jahre 1717, 

 Capitel II zu zitieren. Indem er auf die Entdeckung der Methode der Be- 

 fruchtung der Pflanzen anspielt, sagt er: 



»Durch diese Kraft sind wir im Stande, die Eigentümlichkeit und den 

 Geschmack irgend einer Frucht zu ändern, indem wir die eine Pflanze mit 

 dem Blütenstaub einer andern derselben Klasse befruchten, so z. B. einen 

 Codlin (Küchenapfel) mit einer Parmaine, welche den ersteren so ändern 

 wird, dass er einmal länger ausdauert und einen schöneren Geschmack 

 erhält, oder wenn die Winterfrüchte befruchtet werden durch den Staub von 

 sommerlichen Arten, so würden sie vor ihrer gewöhnlichen Zeit reifen; und 

 von der zufälligen Befruchtung des Blütenstaubes der einen Pflanze auf eine 

 andere würde es abhängen, dass in einem Obstgarten, wo verschiedene Varie- 

 täten von Äpfeln stehen, sogar die Äpfel, welche von demselben Baum ge- 

 sammelt sind, in Geschmack und Reifezeit verschieden sein werden; und weiter 

 die Samen dieser Äpfel, welche auf diese Weise von ihren natürlichen Eigen- 

 schaften verschieden sind, werden verschiedenartige Früchte hervorbringen, 

 nachdem sie ausgesät sind.« 



»Also von der zufälligen Bestäubung würden demnach die zahllosen 

 Varietäten von Früchten und Blumen, die täglich aus Samen gezogen werden, 

 herrühren.« 



»Weiter könnte eine wunderliche Person jetzt so wunderbare Arten von 

 Pflanzen erzeugen, wie sie vorher nicht gesehen wurden, indem sie zwei 

 Pflanzen zu ihrem Vorhaben auswählt, welche in ihren Organen sich ähneln, 

 aber hauptsächlich in ihren Blüten und Samen abweichen; z. B. Carnation 

 (Xelke) und Sweet William sind in gewisser Hinsicht sich ähnlich, der 

 Blütenstaub der einen befruchtet die andere, und der so gewonnene Samen 

 wird eine von beiden verschiedene Pflanze hervorbringen; so kann man zur 

 Zeit im Garten von Thomas Fairchild in Hoxton eine Pflanze bewundern, 

 die weder Sweet William noch Nelke ist, aber beiden sehr ähnlich ist, welche 

 gezogen war aus dem Samen einer Carnation, die mit dem Blütenstaub eines 

 Sweet William befruchtet war.« 



Hier haben wir den ersten künstlich erzeugten Bastard vor uns, und es 

 ist bemerkenswert, dass dieser erzeugt war, nachdem Kölreuter vor 40 Jahren 

 seine sorgfältigen Versuche begonnen hatte. Fairchild war der Freund und 

 Mitarbeiter von Philipp Miller und Genosse einer kleinen Anzahl von Denkern 

 und Forschern, welche sich vereinten zur »Society of gardeners«. »Er wird in dem 

 zitierten Werke von Bradley,« so sagt Johnson in seiner Geschichte der 

 englischen Gartenkunst, »als ein Mann von allgemeinem Wissen, der Wissenschaft- 



