GRAMINEJE. 401 
une longuessuite d'échantillons appartenant certainement à la méme plante, 
soit dans les herbiers des docteurs Quartin Dillon et Petit, soit dans les collec- 
lions de Schimper, J'ai trouvé des échantillons à fleurs mutiques et d’autres à 
fleurs aristées. Or, si l'absence. de Y'aréte n'est pas un caractère constant dans 
l Agrostis Schimperiana, on peut, et l'on doit raisonnablement admettre qu'elle 
n'a pas plus d'importance dans V’Agrostis stolonifera. Dès lors, les échantillons 
Abyssins, munis d’une arêle, et que M. Hochstetter a rapportés à VAgrostis sto- 
lonifera, appartiennent, en effet, à cette espèce Linnéenne. Maintenant, YAgros- 
tis Schimperiana diffère-t-il de l'Agrostis stolonifera? F'avoue que je ne vois 
aucune différence sensible. Je suis donc porté à admettre que la premiere de 
ces espèces doit êlre réunie à la seconde. J'en dis autant d'une seconde espèce 
nommée par M. Hochstetter Agrostis simensis. C'est la méme forme, les mémes 
caractères essentiels que dans les deux précédentes. 
AGROSTIS VESTITA. ocu. vin T x Abyss., sect. rr, n° 4788. 
A. culmo basi repente horizontali, cæterum erecto sesquipedali; 
foliis lanceolato -linearibus acutis, Scabris ; li ula membranacea elon- 
gata, dissecta; panicula effusa, ramosa, a, pyramidata ; ra- 
] : itis dorso carinatis et 
ris malnove paulo longiore ; paleis lanceolatis acutis le- 
ulo brevioribus, muticis, pilis longis obtectis. 
E Crescit in montibus] provinciæ Urahut mense Januario (Sc imper). 
Observation. — Extrémement voisine de l'Agrostis stolonifera, cette espèce 
s’en distingue par sa panicule à rameaux inférieurs beaucoup plus longs, par 
les longs poils mous qui recouvrent la paillelte externe. Sont-ce Ià des carac- 
tères suffisants pour constituer une espèce distincte? 
1, 230. 
GASTRIDIUM AUSTRALE.-P. Beauv., 1. c.; Rom, " Schu , Syst, V, 
T 342; Kunth, l. c.; Hochst., in pl. Schimp. Abyss. 
— MILIUM LENDIGERUM. L., Sp., 91; Screb., Gram., I 
| < Willd., Sp., 1, 389. 
ex AUSTRALIS. L., Mant., I, 30. 
