170 



32. F. GAGNEPAIN. — Trois Triumfetta peu connus. 



Si Ton consulte I'Herbier du Museum a propos des Triumfetta 

 procumbens et T. radicans Bojer, on apercoit des reunions 

 disparates. De plus, une synonymie est k creer entredifferentes 

 especes. La raison de ces interpretations obscures est dans 

 I'insuffisance des descriptions anciennes, dans la meconnais- 

 sance des echantillons types et dans le polymorphisme des 

 especes. II y a une cause autre qui est peut-etre la source du 

 plus grand nombre d'erreurs : c est le fait que beaucoup de 

 botanistes determinent une espece donnee sans connaitre les 

 autres especes du genre, etudient une flore limitee sans se pre- 

 occuper des flores circonvoisines. 



Le Triumfetta procumbens Forster est decrit en deux lignes 

 parson auteur (FL Ins. austr. Prodr. p. 35, n° 204); rien 

 d'extraordinaire k ce que les botanistes aient cru le reconnaitre 

 dans une autre espece. Fort heureusement, le Museum en pos- 

 sede un cotype que je decris ainsi : 



Rameaux villeux, cylindriques, assez courts, k poils etoiles 

 et denses. Feuilles orbiculaires-cordees, de 1 2-35 mm . de diam., 

 velues-etoilees et veinees-chagrinees en dessus, tomenteuses- 

 etoilees et molles en dessous, dentees et crenelees sur le bord ; 

 dents arrondies et inegales; nervures basilaires 5, imprimees 

 en dessus, saillantes en dessous, formant avec les dernieres 



cm 



comme 

 > mm., 



V7 



taire, trifloreou uniflore par avortement, viileux-fauve ainsi que 



meme 



mm. — S 



mm 



crones et glabres au sommet. . . 

 epines comprises, velu a poils etoiles peu denses; epines nom- 

 breuses, iarges a la base, pyramidales,flexueuses, non crochues 

 au sommet, hispides sur toute leur longueur, loneues de a mm. 



mais 



echantillon appartenant evidemment k la meme espece, recolte 



