I 7 I 



parHollrung en 1887 dans la Nouvelle-Guinee etdistribue par 



G 



Sch 



Forster, appartient bien a cette espece; il se distingue du cotype 

 de Forster : r par ses rameaux enracines ; 2 par ses feuilles, 

 la plupart trilobees; mais la pubescence generale, les boutons, 

 les fruits sont identiques. II est done permis de completer la 

 description d'apres l'echantillon de Forster par l'analyse du 

 specimen de Hollrung : 



Sepales glabres en dedans, sauf a la base. Petales obovales 

 011 cuneiformes, cilies sur I'onglet, egalant presque les sepales, 

 longs de 8 mm. Etamines 3o. Androphore a collerette lobee, 

 ciliee. Ovaire globuleux, hirsute, epineux; epines velues, 

 flexueuses. Fruit mur a 3«4loges dispermes; graines subglobu- 

 leuses, fauves. 



S 



S 



sont tres semblables au type de Forster. 

 M. Hemsley (Journ. o/Bot., 1890, X 



1, tab. 293) 



figure de 



s'est rendu compte des fausses interpretations auxquelles a 

 donne lieu le T. procumbens; il donne une bonne 

 cette espece, sans analyse et avec description. 

 MM. Spragueet Hutchison (Journ. Linn. Soc. , XX 



Fabrea 



ifoli 



mai 



i de plus le T. radicans Bojer, qui me 



parait etre distinct. 



La synonymie de cette espece peut done etre formule'e ainsi : 

 T. procumbens Forster (Prodr., n° 204,p. 35)cotypus in Herb. 

 Mus. Par.; Hemsley, in Journ. of Bot. XXVIII, p. 1, tab. 



Sp 



Fl 



p. 20. 



VOY 



Solander, ex Seem. Fl 



