179 



Song-be, prov. de Bien-hoa, n° 2796; Bao-chiang, prov. de 

 Bien-hoa, n° 2796 (Pierre); Phuoc-than, n* 121 2 (Thorel); 

 ?n° 349 (Harm and) ; Poulo-condor, n°6g5 (Harmand); n°20O9 

 (de Perry, in herbier Pierre). — Cambodge: Siemreap,n° 997 

 (Harmand) ; Angkor (Thorel), n° 637 (Godefroy) ; ? monts de 

 Pursat, n° 349 (Godefroy) 



Nom vernaculaire : Chang ruong. 



Les echantillons cambodgiens different de ceux de Cochin- 

 chine par les rameaux jeunes, le rachis et les pedoncules legere- 

 mentvelus, mais ont des fleurs identiques. 



Cette espece se rapproche surtout, par ses etamines soud^es en 

 tube,des A. racemosa et mo7zo/?/zr//tf ;mais,chezlapremieredeces 

 deux especes, les petales sont dresses et tronques et les sepales 

 glabres, sans parler des filets staminaux soudes jusqu'en haut; 

 de plus, chez YA. monophylla, les petales sont arrondisi Textre- 

 miteetlesantheres triangulares au lieu d'etre ovalesetapiculees. 



■ 



5. A. Roxburghiana Hook., Fl. brit. Ind., I, p. 5i3. 

 Amyris simplicifoliaRoxb., Fl. ind, U, p. 244. = Sclerostylis 

 Roxburghii Wight, Ic, tab. 72. 



Perak, n°" 10913 et 8192 (King). 



6. A. missionis Oliv., /. c, p. 25. = Limonia missionis 

 Wight, in Hook. Bot. Misc., Ill, p. 291. = Chilocalyx ellip- 

 ticus Turcz., in Bull. Soc. Nat. Moscou, p. 588 (i863). 



Inde : {Thomson), n* 3a3 (Wight). — Ceylan, n' 1194 

 ( Thwa ites) . 



7. A. trimeraOHv., I. c, p. 24. = Triphasia monophylla 



DC, Prodr., I, p. 536. 

 Cochinchine : mont Lepoo, n° 4019 (Pierre). 



8. A. coRREyE A. Guillaumin (nomen novum) = Parami- 

 gnya monophylla Wight, ///., I, p 



Wigh 



Sikkim 



(Hooker). — Ceylan, n°* 1201 et 1202 (7 hwaites). 



La plante rapporte'e par Drake a cette espece *, s'en distingue 



1. Journ. de Bot., VI, p. ^7^. 



