; 
E 
Echinocactus. 46 3 
munis genannt wurde, wenn auch die Stacheln eine stärkere 
Krümmung zeigen, als man sie zu sehen gewohnt ist. : 
Ein anderer Cactus wird in Basilius Besler’s Hortus 
Eystettensis (1613) dargestellt, den später Fürst Salm-Dyck 
Melocactus Besleri nannte. 
Linné sammelte in den Species plantarum alle über 
Cactus-Arten vorhandene Nachrichten, ohne selbst Erhebliches 
hinzuzufügen. Weiter behandelte Willdenow in seinen letzten 
Lebensjahren die Gattung Cactus und legte die Charakteristik 
vieler neuer Arten in „Suplementum Enumerationis plantarum 
Horti botan. Berolinensis“ nieder, das nach seinem Tode 
(t 1812) erschien. Auch Haworth beschäftigte sich in seinen 
Schriften über die Succulenten viel mit den Cacteen und 
sprach schon die Vermuthung aus, dass einige Melocacten 
eine Gattung für sich bilden möchten. Einer derselben blühete 
in den Gewächshäusern des Fürsten Salm-Dyck, und dieser 
schickte eine genaue Beschreibung und Abbildung der Blüthe 
an den botanischen Garten zu Berlin., Diese stellte sich als 
die Blüthe eines Cereus, also keineswegs eines Melocactus 
heraus, und der Pflanze fehlte somit der für den letzteren so 
Charakteristische Schopf. Der Anstoss zur Bildung einer neuen 
Gattung war gegeben und Link und Otto nannten sie Echino- 
cactus. Die erste Species aber war Echinocactus tenuispinus. 
Die Forschungen Sellow’s in Brasilien und Montevideo 
und Deppe’s in Mexiko gaben reiche Ausbeute an neuen 
Arten, welche theils der einen, theils der anderen Gattung zu- 
gewiesen wurden. = 
Im Laufe der Zeit fielen ganze Reihen von Echinocactus- 
Arten ab, um sich zu Gattungen zu erheben, die Gruppe der 
Asteroidei, um die Gattung Astrophytum, die Gruppe der 
Gymnocarpi, um die Gattung Malacocarpus zu bilden, Einige 
Arten wurden zur Gattung Discocactus und noch in neuester 
Zeit wurden einige Echinocacten theils zu den Echinopsen, 
theils zu den Echinocereen gestellt. 
Schon ı843 bildete Dr. Pfeiffer aus Echinocactus de- 
