SUU LA Fl.KUK FBMKLLB DKS GOMfERES. 3 



IV. R. Brown, revenant [l. c.) sur sa premiere interpretation 

 et comparant ce qua eelte cpoque on npj>eluit l'ovule des Coni- 

 teres a eelni des autres plantes plianerogames, imagina <jue eet 

 ovule etail beaueoup trop simple par rapport a tons crux qu'il 

 avait eludi<\s, etdeeetle eoniparaison sortit la tbeonequ'on appelle 

 Gymnospermie. L'ovule des Coniteros est des lors declare nti et 

 son placenta dc nature loliaire. C'est par errcur (pie, jusqu'alors, 

 on a pris les teguments de eet ovule pour des enveloppes tlorales 

 et qu'on a considere son sommet eoinmc un style. 



Y. De nos jonrs, dit M. Lindley (J 7 eg. Kingd,, 227), tout lc 

 nionde est d'aeeord sur la justesse des vues de R. Brown. Aussi 

 M. Sehleiden admet la gymnospermie des Coniferes; mais faisaot 

 a ces plantes (Ana. des sc. nat., 2° ser., XII, olli) une application 

 rigoureuse de ses remarquables prineipes sur la nature axile du 

 plarcntaire, 1'illustre savant regarde l'organe qui porle les ovules 

 eommc le bourgeon axillaire de la t'euille carpellaire : heureuse et 

 feeondc interpretation, appuyee sur des prenves en realite ineon- 

 testables. 



Ce qui precede demontre la multiplicite des opinions emises, 

 et si quelqu'un, de nos jours, se livre a l'etude de cette question, 

 on peut etre assure de ne se point tromper, en l'accusant de n'ap- 

 porter aucune solution qui n'ait etc deja proposee. Toulefois la 

 Gymnospermie, malgre ce qu'elle comporle d'exccptionnel etd'a- 

 normal, scmble etre aujourd'bni generalement adoptee. Tel est 

 I'avis de tons les auteurs classiques, dc tous les traites elemen- 

 taires : « Ce sont des ovules nus, dit Ad. de Jussieu (Courselcm., 

 edit. 1"', ft/i6), ctl'on \)Cu[mmm\erGymnosperines les vegetauxqui 

 les presentent. « — • « Ovula nuda » , dit Endlieher {Genera, 258 ), 

 i'u pailant des Coniferes, el 31. Lindley /. c, 227) lescomprend 

 dans sa elasse des Gymnogenes, avee les Cycadees et les Gnela- 



