CONSIDERATIONS 



PARTHENOGENESE DANS LK REGNE VEGETAL. 



Les zoologistesparaissent avoir de bonnes rai sons pour admettre 

 chcz les animaux la Parthenogenesc , c'est-a-dire la fecondite 

 sans fecondation. Les plus savants botanistes de notre temps 

 acceptent aussi en general cette theorie seduisante. Elle s'est 

 etablie lentement parmi nous, gagnant sans cesse du terrain, 

 puis elle en a perdu beaucoup dans ces dernieres annees. Mais, 

 pour avoir beaucoup recule, elle n'a pas eutieremeiU disparu. 

 Tel y a renonce pour la plupart des vegetaux, qui la eonsidere 

 encore comme applicable aux "Mercuriales, aux Bryones, surtout 

 au Ccelebogyne, Quant a cette derniere plante, la croyance est a 

 pen pres unanime. Elle a pour elle de nombreux et magnitiques 

 travaux, des noms celebres et respectes, et, si peu rationnelle 

 qu'on puisse la trouver, on est mal venu chez nous d'oser la 

 eombattre.En vain une voix eloquente s'est elevee cette annee 

 encore (1), pour rappeler aux botanistes que 1'influence ne'eessaire 

 du pollen ne saurait etre ni meconnue, m meme discutee. Cette 

 luniiere venue du Nord n'a point dessille les yeux des partisans de 

 la Parthenogenesc Les plus illustres savants la defendent encore 

 avee ardeur. Quelques physiologistes s'en aflligent, non pour ces 

 hommes eminenls, leur merite transcendant ne saurait etre atte- 

 nue par une illusion passagere, mais pour les progres de la science 



(1) Me" moires de I'Academie imperiale des sciences de Saint-Petersbourg, 

 sihie 7, I, is. 2, p. 1. 



