MEM01RE SIR LE I)EV ELOI'PEMENT DU FRUIT DES MORSES. "215 



contre plus toujours la memo unanimite lorsqu'il s'agit des details 

 de structure de la Mure. Nous en serons convaincus en passant 

 rapidement en revue ce que disent de ee fruit nos principaux au- 

 teurs elassiques. 



Adanson (1) dit du fruit da Murier : « Capsule non distinete dc 

 » la graine, ovo'i'de, enveloppee danslecaliceformant une baie. » 



A.-L. de Jussieu considerait les tleurs femelles de la Mure 

 comrae disposecs en epis on chatons, aussi bien que les fleurs 

 miles. « F lores masculi et fosminei, dit-il (2), in amentis . . . dense 

 spicati. • II confondait d'ailleursle fruit avec une graine, et pour 

 lui cette graine etait reconvene par le ealice persistant et devenu 

 succulent : « semen unum calyce persistenle baccato texlum. » Aussi 

 les Morus ne sont pas places dans la meme division de son ordre 

 des Orties que le Ficus et lc Dorstenia. 



Brisseau-Mirbel (3) avait surlorganisation dela Mure la meme 

 opinion que ses contemporains. Ce fruit etait pour lui un sorose, 

 commo celui de l'Arbre a pain et de l'Ananas, e'est-a-dire qu'il 

 se eomposait « de plusieurs fruits rapproches en epi ou en chaton 

 » et recou verts de leurs envcloppes ilorales succulentes et entre- 

 » greffces ; de sorte que l'ensemblc de chaque epi ou chaton re- 

 » presente une baie mamelonnee. * II n'est pas sans interet de 

 remarquer que l'illustre botaniste place ces fruits dans une autre 

 classe que ceux du Figuier et du Dorstenia, qui sont pour lui des 

 sy cones. 



Ach. Richard (4) reproduit exactement les expressions de M. de 

 Mirbel en faisant de la Mure une sorose, du Dorstenia un sycone. 

 Jl admet que les fruits du Murier sont «soudespar l'intermediaire 

 » de leurs enveloppes Ilorales eharnucs, tres developpees etenlre- 

 » greffees, de maniere a ressembler a une baie mamelonnee. » 

 Dans ses caraeteres de la lamille des Urticces, dont il ne considere 



(1) Famille des plantes, 1763, t. II, p. 377. 



(2) Genera plantanun, 1789, p. 402. 



(3) Elements de physioloyie veyetale, 1815, I. I, p. 347. 

 (U) Nouveaux elements de buianique, edit. 7, p. Zj9$. 



