"2\8 UEMOIKE SIR LE DEVELOPPEMENT 



Endlicher (1) donnc comme earaeteres du genre Morus, des 

 fleurs i'emelles en epis courts, ovales ou subglobuleux. Quant au 

 fruit, il le definit : « Achenium membranaceum v. subcarnosum, 

 » uniloculare , monospermum , perigonio immutato stipatum v. 

 » eodem baccante stipatum. » 



M. Lindley (2), donnant les earaeteres generaux de l'ordre des 

 Morees, dil que les fleurs sont reunies en tetes, epis ou ehatons. 

 Les fruits sont pour lui « de pelites noix ou utrieules paribis 

 » reunies en tetes charnues formees par les calices devenus sue- 

 » eulcnts. » Au meme endroit, dans la note qui sert de legende au 

 dessin de la Mure, il est dit du fruit , « qu'il consistc en ealiees 

 succulents enveloppant des achenes. » 



Nous possedons meme un ouvrage special sur les Muriers (3), 

 dans lequel nous sommes assure de trouver exprimee l'opinion 

 la plus acceptee sur la structure des Mures, a l'epoque ou parle 

 l'auteur : « Fleurs carpellees en epis ovo'ides ou oblongs ; sepales 

 » persistants, grandissant et devenant succulents, s'appliquant sur 

 s le carpelle sec etcassant (c'estcet ensemble que Ton nomme va- 

 » gucment fruit). » Et plus loin (p. 193), en parlant de la portion 

 succulente des fruits : « Cette partie succulente n'est reellement 

 » }>as le fruit pour le botaniste. Cette succulence n'est produite 

 » que par les sepales persistants dans la fleur earpellee seulement; 

 » ce sont les sepales qui se collent les uns aux autres, tout en en- 

 » veloppant etroitement le veritable fruit ou carpe. » 



Des quelques citations qui precedent, empruntees a nos princi- 

 paux botanistes (4), il nous semble qu'il est facile de tirer les 

 conclusions suivantes. Tous les auteurs regardcnt la Mure comme 

 representant une inflorescence indefinie, un epi, un chaton, un 



(i) Genera plantarum, p. 278, n. 1856. 



(2) Vegetable Kingdom, 1847, p. 266. 



(3) Seringe, Description, culture et taille des Milriers, 1855, p. 191. 



(h) Nous ne citerons pas ici, bien enlendu, ceux qui n'ont fait que reproduire, 

 et textuellement quelquefois, les interpretations qui viennent d'etre ('numer^es, 

 non plus que ceux dont ropinion est trop vague pour que la question en puisse 

 recevoir quelque eclaircissement. 



