12 MÉMOIRE 
fleur mâle ne nous permet pas de séparer les genres Schizandra et 
Kadsura, Pourrions-nous baser cette séparalion sur les caractères 
de la fleur femelle et du fruit ? 
VIE — Notre réponse ici ne peut encore être que négative. 
Les Schizandra en effet sont distingués des Kadsura par ce fait, 
que le réceptacle floral, assez court dans les uns et les autres à 
l'époque de l'épanouissement, s’élire en forme de rameau après la 
fécondation dans les Schizandra ; tandis que les carpelles des 
Kadsura demeurent jusqu’à leur maturité rapprochés en tête glo- 
buleuse, sur un réceptacle qui ne s’allonge point. Mais ce n'est 
pas, à nos yeux, une raison suffisante pour séparer les deux types, 
et la logique nous interdit de le faire, vu que nous laissons dans 
le même genre les Magnolia à fruit globuleux ou ovoïdes, tels que 
le M. macrophylla, et ceux dont l’axe s’étire beaucoup et prend 
la forme d’un épi étroit et allongé, comme cela se voit dans le 
M. Yulan et dans les espèces voisines. On sait d’ailleurs qu’il y à, 
dans le genre Magnolia, tous les intermédiaires entre ces deux 
formes extrêmes. En combinant, dans le genre Schizandra, tel 
que nous l’admettrons, ces formes différentes de l'axe floral et 
celles de l’androcée, on pourra constituer un certain nombre de 
sections, sinon absolument naturelles, du moins assez commodes 
dans la pratique. 
VIIL. — Les Canellacées peuvent être réunies aux Magnolia- 
cées, et rapprochées des liciées ou des Wintérées. C’est M. Miers 
qui, dans son travail très-remarquable, intitulé : On Canellaceæ 
(Contrib. to Botan., I, 112), a proposé ce rapprochement que la 
plupart des auteurs ont repoussé. On conçoit très-bien, en effet, 
qu’il paraisse au premier abord inadmissible, et qu’on soit tenté 
de laisser les Cancllacées là où presque tous les botanistes les ont 
placées, c’est-à-dire à côté des Clusiacées, des Tamariscinées, des 
Bixacées et des Hypéricinées. C’est surtout la placentation parié- 
tale des Canella qu'on à prise en considération pour les ranger 
