SUR LA FAMILLE DES MAGNOLIACÉES, 13 
auprès des Æypericum et des Biæa. Mais, outre que dans les 
familles où se trouvent ces deux genres, il y a çà et là des types 
à ovaire pluriloculaire, on peut dire qu’autant l'alliance des Ca- 
nellacées et des Wintérées, proposée par M. Miers, paraît d’abord 
impossible, autant elle devient rationnelle et logique, alors qu’on 
étudie de près et comparativement toutes ces plantes. Les organes 
de la végétation et les propriétés médicinales sont les mêmes dans 
toutes. Mais la structure du gynécée des Canellacées ayant été de 
tout temps prise en grande considération, on comprend qu'on n'ait 
jamais pensé à réunir ce petit groupe à celui des Wintérées, dont 
les carpelles sont indépendants et dont les ovaires uniloculaires 
ne contiennent qu'un placenta situé dans l’angle interne. Les Ca- 
nellacées ont au contraire un ovaire uniloculaire avec plusieurs 
placentas pariétaux pluriovulés. Les Ternstræmiacées, les Clu- 
siacées et les Pittosporées présentant souvent ce même mode de 
placentation, on peut expliquer par ce fait ct par quelques autres 
caractères communs d’une certaine valeur les rapprochements 
proposés par Ach. Richard (Flor. Cuba, 245), M. de Martius 
(Gen. et spec., INT, 163) et Lindley (F’eget. Kingd., k42). Payer, 
qui, dans le mode de groupement des familles qu’il avait adopté, 
fait toujours passer en première ligne le mode de placentation, 
place pour ce motif (Lec. sur les fam. nat., 102) les Canellées, à 
titre de famille distincte, à côté des Parnassiées et des Tamarisci- 
nées. Mais lorsque l’on compare les Magnoliacées aux Anonacées 
qui leur sont si analogues, il devient évident que, par la placenta- 
tion même, les Canellacées sont aux Monodorées ce que la plu- 
part des Magnoliacées sont aux Anonacées dialycarpellées, comme 
les Unona, Uvaria, et autres genres voisins. Comme d’ailleurs il 
est fort difficile de distinguer d’une manière absolue les Anonacées 
des Magnoliacées, autrement que par l'embryon ruminé des pre- 
mières, on s’explique très-bien comment l'opinion de M. Miers 
est confirmée par celle de M. Agardh, qui s'exprime ainsi dans 
son T'heoria systematis (127) : « Canellaceæ sunt forsan Anona- 
ceæ in typum pentamerum tendentes, carpellisque coalitis pistil- 
