SUR LES VAISSEAUX LATICIFÈRES. 165 
fins de ces dernières sont bien différents de ceux du suc lai- 
teux (1). 
Il me reste à déterminer si les fibres rameuses qui serpentent 
avec les laticifères dans le parenchyme des feuilles de l'Hoya 
carnosa, et que j'ai retrouvées dans les feuilles de quelques autres 
espèces de ce genre et dans celles des Physostelma campanulata, 
Centrostemma multiflorum, doivent être attribuées aux laticifères 
ou fibres du liber. Il y avait là une difficulté réelle, car, entre ces 
libres épaisses et les laticifères, on observe toutes les gradations. 
Pourtant, il est un moyen facile de résoudre ce problème : e’est 
de comparer l’évolution de ces fibres à celle du liber de la ner- 
vure médiane. On s’assure par là de leur identité. Les fibres qui 
serpentent dans le parenchyme se relient par une de leurs extré- 
mités à celles des petites nervures, ces dernières à celles des ner- 
vures secondaires; enfin celles-ci se confondent avec le liber de 
la nervure médiane : elles sont évidemment de même nature. Or, 
il est aisé de constater qu'à aucune époque les faisceaux libériens 
de cette nervure ne contiennent de latex. On peut suivre l’épais- 
sissement de leurs fibres, qui, par cet épaississement même et 
par leur contenu, sont, à tous les âges, différentes des laticifères 
voisins, dont la membrane reste mince et la cavité pleine de sue 
laiteux. 
Les laticifères et les fibres du liber diffèrent autant par leur 
membrane que par leur contenu. L'espace ne me permettant pas 
de pousser plus loin la comparaison, je me bornerai à décrire ici 
sommairement les caractères des laticifères. 
Moldenhawer, le premier, observa leur membrane tubuleuse 
dans l’Asclepias fruticosa, et crut que ces vaisseaux naissaient de 
la fusion de cellules élémentaires. J'ai indiqué, le 26 juin, com- 
(1) Note de l'auteur. — M. Lestiboudois ayant cherché, en 1863 (Comptes 
rendus, t, LVII, p. 23), à établir la distinction des fibres du liber et des vaisseaux 
propres de l’Asclepias syriaca et autres espèces du même genre, je me crois dans 
l'obligation de rappeler que je l'avais déjà fait dans une note publiée dans l’Institut 
du 2 juillet 1862. 
