22 ÉTUDES 
L'herbier du Gabon en renferme 3 espèces des plus intéressantes ; 
elles sont à peu près toutes différentes de celles que M. Mann à 
récoltées au voisinage de l'équateur. Elles méritent d’être étudiées 
avec quelques détails, dans leur organisation et leur symétrie 
florale. Mais nous ne pouvons leur conserver, ni le nom géné- 
rique de Griffonia, qui a êté précédemment (1) appliqué par nous 
à un genre de Légumineuses, ni celui de Lorandra, qui exprime- 
rait bien une des particularités de leur androcée, attendu qu’elles 
nous paraissent devoir rentrer, à litre de simple section, dans un 
genre américain très-ancien, l’Acioa d'Aublet (Guian., 698, 
t. 280), dont il convient d'abord d'étudier l'organisation florale. 
MM. Béntham et J. Hooker énumèrent à côté l’un de l’autre, 
dans leur Genera plantarum (1,602, 608), les deux genres Coue- 
pia d’Aublet et Griffonia. Les caractères communs qu'ils atiri- 
bueñt à ces deux genres sont très-nombreux et justifient pleine- 
ment cet étroit rapprochement. Les caractères différentiels sont 
nettement tracés dans ces deux phrases : 
Cougpia. Calycis tubus elongatus. | GRIFFONIA. Calycis tubus angustus. 
Stamina 45-æ, basi tantum con-|Stamina 10 -numierosissima , uni- 
nata, unilateralia v. in orbem com-| lateralia, filamentis in ligulam lon- 
pletum disposita. gissimam connatis. 
Pour les auteurs que nous venons de citer, le genre Couepia 
est formé dé la réunion des Couepia d’Aublet proprement dits, 
et des Acioa dû même auteur. Or, le type du genre Acioa est 
l'A. guianensis où Coupi de la Guyane ; et si nous éxaminons de 
près les caractères de cette plante, il nous sera facile de voir 
qu’elle préséñte bien mieux ceux qui viennent d’être attribués 
(1) Le genre Griffonia Hook. F. n'apparaît pour la prémière fois que daüs le 
second fascicule du Genera plantarum de MM. Hooker et Bentham, c'est-à-dire 
postérieurément à la publication de notre genre Griffonia (Adansonia, VI, 188). La 
même observation s'applique au Bandereia WELW., qui est notre Griffônia. Quant 
à la description plus détaillée de ces genres, dans les Linnæan Transactions, elle 
est effectivement postérieure ; ce que prouve suffisamment l'absence de ra cita- 
tion à cet égard dans le Genera plantarum. 
