RECHERCHES 
À L'HISTOIRE DES BURSÉRACÉES 
Par le docteur L. MARCHAND. 
il , 
ou RE | 
SUR L'ORIGINE, LA PROVENANCE ET LA PRODUCTION DE LA MYRRHE (4). 
Pline dit que la myrrhe est fournie par une plante du genre 
Cicuta. Linné la déclare d'origine animale et la fait fabriquer par 
un insecte. Bruce, plus tard, la considère comme une exsudation 
d'un Mimosa (M. Sassa). Loureiro l'attribue à un Zaurus cochin- 
chinois; et enfin Forskhal, mieux inspiré, en fait le produit d'un 
Amyris (A. Kataf Forsk. }, qui devient bientôt le Balsamodendrum 
Kataf K. Depuis lors on s'arrêta à cette dernière opinion et on y 
crut même si fermement qu'Ebrenberg et Hemprich, ayant décou- 
vert un arbre qui «sue la myrrhe », on se hâta de donner à ce 
végétal le nom de B. Kataf, sans songer à le confronter avec la 
plante de Forskhal. Ce ne fut que plus tard que Royle, comparant 
les échantillons d’ Ebrenberg et d'Hemprick avec ceux du B. Kataf 
K. (Amyris Kataf Forsk.), déposés au British Museum, fut con- 
duit à affirmer que ces deux plantes sont distinctes. Il en résulta 
que la myrrhe fut définitivement attribuée à la plante d'Ehrenberg 
et Hemprich, qui pour cette raison fut nommée B. Myrrha Ness. 
Nous sommes d’accord avec Royle pour regarder le B. Myrrha 
comme différent du 8. Kataf K. (2); mais si, sur l'affirmation des 
(1) Lu à la Société “Linnéenne de Paris, dans la séance du 34 août 1866. 
(2) Nous devons avouer toutefois que nous n’avons porté ce jugement que d'après 
la comparaison des descriptions que nous ont données les auteurs, car si nous avons 
pu analyser le B. Myrrha N£es, nous n'avons pu voir le type de Forskhal. 
