= "06. = 
grandes, un peu moins larges à l'extrémité et des inflorescences 
plus amples. Les fleurs sont identiques, à part que la touffe 
de poils des filets staminaux se trouve presque immédiatement 
au-dessous des anthères. 
Quant à l'Eriostemon corymbosum Labillardière [Sert. 
austro-caled., p. 59, tab. 58 (1825)], il n'en existe pas de type 
dans l’herbier. Le n° 140 de Fournier et Sebert, signalé par ` 
Pancher et Sebert | Not. bois Nouv.-Cal., p. 271 (1874)] n'existe ` 
plus; le n° 140 de Petit étiqueté < Eriostemon squameum 
Labill. — Е. Novæ-Caledoniæ Vieill. — Pelea? Asa Gray » est 
un M. macrocarpa, ce qui fait supposer que l'échantillon de 
Fournier et Sebert en était un aussi, puisqu'il y a toujours 
concordance de numéros entre les deux collections citées (voir 
Pancher et Seb., /oc. cit., p. 268 à 276). 
Un échantillon recueilli par Raoul dans le sud de la Nou- 
velle-Calédonie est déterminé par Beauvisage < Eriostemon 
corymbosum Labill. >, mais me semble ne différer du M. macro- 
carpa que par des feuilles-moins atténuées à la base. Schlechter 
(loc. cit., p. 142) dit de son côté que la plupart des plantes 
qu’il a vues dans les herbiers nommées Æ. corymbosum se 
rapportent à son M. macrocarpa. Qu'est-ce donc que cet E. 
corymbosum que personne n'a retrouvé depuis plus d'un siècle 
dans cette localité de Balade pourtant trés explorée? Labillar- 
dière dit que les feuilles sont alternes (comme chez les Erio- 
` stemon), mais sa planche montre à la fois des feuilles alternes, | 
subopposées et nettement opposées, ce qui amènerait à penser 
que les feuilles étaient opposées, mais que l'une d'elles est 
tombée. La fidélité du dessin est du reste assez douteuse puisque 
dans le texte il est dit (p. 60) : « Staminum filamenta... supra 
medium hispido-ciliata », tandis que l'un des dessins montre des 
filets staminaux ciliés dins la base mais avec une touffe de poils — ` 
UE au-dessus du. milieu (comme chez le Myrtopsis macrocarpa). — 
SH Enfin, | ilest dit que dans chaque coque, il y a deux graines ди une ` а 
seule par avortement, се qui rappelle le fait de la présence de 
ux RH | les ‹ chez le M. лаша nic. Je 
