Dans l'herbier du Muséum, Baillon a rectifié la nomenclature 
(sans rien publier) en créant le binóme Halfordia Leichardtii, 
mais Beauvisage, en comparant l'Eriostemon? Kendack de 
Montrouzier à l'Halfordia Leichhardtii Baillon, en a reconnu 
l'identité, en sorte qu'on est obligé de créer le binôme На!- 
fordia Kendack, nom. nov. 
20. BAUERELLA et ÁCRONYCHIA. 
Borzi | Boll. di Ort. bot. di Palermo, 1, p. 153(1897) а retiré 
du genre Acronychia,’ A. Baueri Schott | Rutacec Frag. botan. 
р. 5, tab. 3 (1834)]. C'est à ce méme genre qu'il faut rapporter 
les espèces inédites de Pancher, A. eriocarpa, A. ligustroides, 
A. ovalifolia. La première se rapporte exactement В. austra- 
liana Borzi, dont elle a les étamines ciliées, à filets diminuant 
progressivement de largeur dans leur partie supérieure et 
l'ovaire velu. Toutefois Pancher, sur son étiquette, dit que c'est 
un « arbrede 10 métres, à tronc court, à branches horizontales, 
à cime large, étalée portant en juin des fleurs verdátres. » 
Les deux autres espèces sont identiques entre elles et ne diffe- 
rent du Bauerella australiana typique que par l'ovaire seule- 
ment légérement velu à sa partie supérieure ou totalement 
glabre et le style légérement velu. A propos de son A. /igus- 
troïda, Pancher a noté: < Arbre de то mètres, à cime arrondie 
dense, à fleurs jaune pále ou blanchátre, à odeur de miel, à fruit 
jaune ». Comme on le voit, il n'y a dans tout cela aucun carac- 
tère spécifique tranché. Du reste Pancher lui-même semble ` 
avoir changé d'idée sur la valeur de ses espéces. Sur le n° 48 
(ou mieux XLVIII) de sa collection il avait, en 1861, écrit а 
détermination < Acronychia ligustroides », mais, en 1874, 
il le publia [No£. bois Nouv. Caled., p. 268] et le décrivit 
[ibid., p. 542] comme Acronychia Baueri Schott. 
|... En résumé, il semble donc que Acronychia levis Forst. 
о ш Huonia lævis Montrouz. soit jusqu'ici Ж seul 1 représentant d du. 
genre. en Nouvelle-Calédonie ` | 
ES 21. PomaneRRIS, ALPHITONIA, Couususa EE 
