"00: 
mettant après Bentham et Hooker [Gen. Plant. 1, 1, p. 381, 
(1862)] et Weberbauer [in Nat. Plangenfam., Ш, 5, p. 418 
(1895)]la fusion des Alphitonia zizyphoides et franguloides Asa 
Gray [U. S. Explor. exped. Bot., I, p. 278 et 280 (1857)] avec 
l'Alphitonia excelsa Ressek [ex Endlicher Genera, p. 1098 
(1836-40)] ne pensa pas sans doute à leur comparer la plante 
nouvelle de Le Rat et la rangea dans le genre Pomaderris sous 
le nom de P. neocaledonica, sp. nov. Cependant, en observant 
la pl. 22 d'Asa Gray, il aurait pu remarquer que cette plante ne 
différait que par la pilosité de l'ovaire et le style plus long et 
que les étamines sont de la méme facon « sub petalis abs- 
condita ». Comme ce caractére d'avoir les étamines encapu- 
chonnées par les pétales est le caractère floral distinctifentre les 
Alphitonia et les Pomaderris admis par Benthan et Hooker et 
par Weberbauer, il faut reporter le Pomaderris neocaledonica 
Schltr. dans le genre Alphitonia sous le nom d'Alphitonia neo- 
caledonica, nom. nov. 
Bien que je n'aie pas vu le Pomaderris capsularis? de Mont- ` 
rouzier (ос. cit., р. 193], il faut l'exclure du genre Pomaderris 
à cause des étamines enfermées dans le capuchon de chaque 
pétale et il est vraisemblable, à cause des feuilles, du stigmate 
trilobé et du fruit, comme le supposait l'auteur, que c'est la 
méme plante que le Ceanothus capsularis de Forster iden- 
tique au Colubrina asiatica de Bronguiart. 
En résumé, le genre Pomaderris manque ou n'a pas encore 
été trouvé en Nouvelle-Calédonie. 
22. A. GUILLAUMIN. — Contribution à la flore de Nou- 
velle-Calédonie (IIT). | 
VI. Plantes recueillies par M. F etscherin. 
Au mois de septembre dernier, l Herbier du Muséum rece- 
vait de M. Fetscherin, capitaine au long cours, une petite col- 
_ lection de plantes récoltées en Nouvelle-Calédonie sur la côte ` 
^. et: entre Thio et Houailou. Les échantillons ne portent pas de 2 
— date ni de localité e? mais en général le co ё 
