E 
[Pierre]. — Laos : [Massie] -— Bassac | Thorel]. Bord du Me- 
| SCH [Harmand]. 
Sch BENOIST. => Espèces et localités nouvelles du 
p Crossandra. 
Crossandra Grandidieri R. Benoist, nomen novum. 
ВаШоп a décrit sommairement [Bulletin de la Société lin- 
néenne de Paris, p. 837 (1890), sous le nom de Pleuroble- 
pharis Bde г, une Acanthacée récoltée à Madagascar par 
M. Grandidier. Il en fait le type du nouveau genre Pleuro- 
blepharis. 
Or, par tous ses caractères, cette plante est un Crash 
dra : calice à cinq sépales libres, le postérieur à deux nervu- 
res; corolle à tube très аПойре, à limbe fendu postérieurement 
et à lobes déjetés du côté antérieur, quatre étamines incluses 
à anthères uniloculaires; pollen ellipsoïdal, tronqué, à trois 
plis longitudinaux. Bref, il m'a été impossible de trouver le 
moindre caractère qui permette de considérer le genre Pleu- 
roblepharis comme distinct du genre Crossandra. Cette plante 
doit donc prendre le nom de Crossandra Grandidieri R. Ben. _ 
. Dans la méme page où il donne la description du Pleuro- - 
Done Grandidieri, Baillon décrit également le Pseudoble- 
= pharis Boivini, type du nouveau genre Pseudoblepharis, qui 
appartient aussi à la tribu des Acanthées. Par suite de cette 
ressemblance de noms, il s'est produit plusieurs confusions. 
C'est ainsi que Lindau [Pflangenfam. IV, 3 B, P- 319 (1895)] 
place à la suite du genre Pseudoblepharis, comme espèce 
de ce genre : Ps. Grandidieri H. Baillon. Il est vrai qu'en 
méme temps, il fait remarquer que cette espèce n'est pas 
un Pseudoblepharis à cause de son Pollen trigone, plus al- 
| longé et dépourvu Ф “ойе au pôle. — Dans la table des es- - : 
= pèces mentionnées dans le Bulletin de la Société linnéenne de ` 
= Paris jusqu'en 1897, le genre Pleuroblepharis a été omis et ` 
l'espèce est indiquée sous le nom de eer de Gran- 
li eri, Enfin dans l'Index: Же "Sis, la n 1 | 
