=> 213. — 
46. LÉON GAGNEPAIN — Sur le Budleia curviflora. — 
Le Budleia curviflora а été insuffisamment décrit par Hooker 
-et Arnott (in Botany of Captain Beechey's Voyage, р. 267), un 
peu plus longuement dans Bentham (Prodr., X, p. 445) : 
il était donc trés difficile d'identifier des échantillons avec ces 
deux descriptions. 
Franchet (Entum. РІ. Jap., І, p. 322), Miquel (Prol., p. 63), 
André (in Ш. hortic., XVII (1870), p. 133; Revue hortic., 
(1870), p. 337); Maximowicz (Mel. Biol., X, p. 674) ont mé- 
connu le B. curviflora et l'ont confondu avec une autre espèce. 
Tous le décrivent avec une tige ailée et à quatre angles et 
quelques-uns avec des fleurs courbées à la base. Je n'ai pu éviter 
la méme erreur dans ma précédente note. 
Hemsley, dans une courte allusion (in Journ. Linn. Soc., 
XXVI, p. 119, in obs.) distingue ce soi-disant B. curviflora des 
auteurs sous le nom de B. japonica Hemsl. Mais la description 
qu'il en donne est bien incomplète et il était difficile de la 
reconnaître. : 
M. Hayata m'a envoyé du Japon le B. japonica Hemsl. Il 
concorde absolument avec ce que les auteurs ont décrit j jusqu'ici 
comme B. curviflora (1). 
_ LeB.curviflora Hook. et Arn. existe Par re En 
effet, à côté ди B. japonica Hemsl., il y a dans l'Herbier une 
espèce voisine qui concorde bien avec le B. curviflora Hook. 
et Arn.; mais la description des feuilles par ces auteurs et par 
Bentham est si peu précise que ces échantillons, d’ailleurs 
identiques au В. curriflora, peuvent être compris dans cette 
espèce comme forme, que je propose d'appeler deltoidea. ` ` 
En présence des difficultés d'interprétations des diagnoses 
incomplétes de part et d'autre, il est bon ч пева les diffé- 
rences entre ces espèces. ` : 
Le В. se Hook. et Arn. diffère du В. SET | 
 Hemsl. : 1° par sa tige qe n'est ni ailée ni à 4 angles; 2° pat 
(1) Mes bien sincères remerciements 'à M. Hayata pour l'empressement dont. 
il a fait preuve en me ARE sans délai l'échantillon dont P vais 
