а 633 с 
42. CORDYLINE NEOCALEDONICA et C. CANNIFOLIA. 
Dans sa description, Schlechter [in Bot. Jahrb., XXXIX 
(1906), p. 30] fait remarquer, à juste titre, que son espèce 
semble faussement à première vue n'être qu'une forme du 
C. terminalis Kth. C’est justement ce que dit Baker [in Journ. 
Linn. Soc., XIV (1875), p. 546] en décrivant le Cohnia neoca- 
ledonica, dont Linden |Cat. n° 97, P. 4 (1877)] a fait le Cordy- 
line neocaledonica. 
‚ D'après les descriptions, les seules différences consistent en 
ce que: 
chez C. neocaledonica : chez C. cannifolia : 
les bractéoles sont deltoides ; les bractées (il s'agit en réalité 
les segments du périanthe sont des bractéoles) sont ovales-aiguës ou 
lancéolés-aigus; obtuses ; 
les anthères sont aussi longues que les segments de périanthe sont 
les filets. oblongs-obtus ; 
les anthéres sont un peu plus 
courtes que les filets. 
On voit qu'il n'y a là que des différences de plus ou de moins, 
d'autant moins sensibles que j'ai constaté sur un co-type de 
Schlechter (n° 15.355) que les segments du périanthe sont légère- 
ment atténués au sommet et que la différence de longueur entre 
l'anthére et son filet n'égale pas méme ï mm. Il est donc im- 
possible de distinguer les deux espéces. 
43. EUGENIA BULLATA et E. MAGNIFICA. 
Sur la foi de Brongniart, qui a écrit la détermination Eu- 
genia bullata Panch. mss.'sur le n° 539 de Deplanche, le n? 480 
de Vieillard et un échantillon sans numéro, recueilli en 1861 
par Pancher, alors qu'il publiait КВий. Soc. bot. France, XII, 
p- 178 (1865)] les mémes plantes comme Eugenia magnifica 
Brong. et Gris. sp. nov., j'ai indiqué (Cat. phanérog. Nour.- 
Cal., p. 152) ces deux noms comme synonymes. En réalité, il 
po y a deux espèces distinctes : l'Eugenia magnifica Brong. et ` 
. Gris a des fleurs longues de 2-2,5 cm. (pédoncule compris, = 
. insérées directement sur le tronc en une fausse ombelle et un ` 
