` texte. 
y ue 
(1890), p. 181). C'est aussi une espéce du Kouy-tchéou, récoltée 
à Lofou, n° 3676 [Cavalerie]. 
3. Neobiondia Sylvestrii Pampanini — Saururus sinensis 
Ji Bn. | 
En rendant compte pour la Société botanique de France du 
travail de M. R. Pampanini intitulé < Le piante vascolari rac- 
colte dal Rev. P. C. Silvestri пе! Hupeh », je fus frappé par la 
pl. П représentant une photographie du Neobicndra Silvestrii 
Pampanini. Bien que le genre füt décrit comme nouveau, il me 
donnait la sensation du déjà-vu. Quelques recherches dans 
l'herbier et la comparaison avec la description et la vignette 
des pp. 45-46 furent une confirmation : il s'agissait d'une des 
formes de Saururus sinensis H. Bn., un peu aberrante par la 
-bifurcation de la tige principale qui semble multiplier les épis. 
Le genre nouveau Neobiondia passe donc à l'état de synonyme. 
4. Loranthus securidacoides Warb. — Olax scandens Roxb. 
Si on se reporte aux Plante nova horti Thenensis, П, p. 71, 
tabl. 81, on trouve une diagnose latine et une description fran- 
caise du Loranthus securidacoides Warb., superbement illustré 
par d'Apreval. Il s'agit du n° 119 récolté à Bangkok par Zim- 
mermann, C'est donc une espèce de la Flore d'Indo-Chine et 
qui m'intéressaità cetitre. Aprés un examen attentif, je reconnus 
_ que се Loranthus, ainsi décrit et bien figuré, ne ressemblait ` 
pas beaucoup aux autres dessinés dans les planches 76, 77, 78, 
79, 80, 82 du méme ouvrage; et comment leur ressemblerait-il 
puisque c'est, à n'en pas douter, Olax scandens Roxb.? Pour 
s'en convaincre, on peut lecomparer à la pl. 102 de Coromandel 
Plants de Roxburgh, ou à son défaut à la fig. 93, (1-4), du T. I 
dela Flore générale de P Indo- Chine. J'ajoute que les descriptions 
du Loranthus securidacoides Warb. concordent avec la planche 
et que. l'erreur n'est Р explicable D une transposition de pe 
