6 MISCELLANÉES. 
Glanures. 
(Surre ; voir ci-dessus, au bas du texte de la Planche 543, sous’ ce titre : 
AVIS IMPORTANT.) 
+«”, Un journal d’horticulture parisien cite comme une invention 
loute nouvelle le remplacement dans les châssis en bois de la traverse 
inférieure par une en fer! C’est une véritable plaisanterie! il y a 
longtemps que la chose est pratiquée. : 
*#* On lit dans la Revue horticole du 16 décembre dernier, page 464, 
un article de M. Naudin, où notre savant confrère cite, dans les 
serres du Duc de Northumberland, à Syon-House, une seconde 
fructification d’un Cocos nucifera, fait aussi rare que remarquable en 
Europe; nous avons déjà dit quelques mots à ce sujet (V. ci-dessus, 
T° XI, Misc. p. 5) : on sait quelles difficultés se sont opposées, jus- 
qu'ici du moins, à une culture normale de ce Palmier; mais on fait 
dire à M. Naudin que l'un de ces fruits (tous deux parvenus presque 
jusqu'à maturité) mesurait: dans un sens 50 centimètres de diamètre, et 
36 dans l'autre! après seulement quatorze mois de naissance: un 
Coco d'un mètre cinquante centimètres dans un sens, sur cent huit 
centimètres de l’autre! Quel Coco! Certes, M. Naudin n'a pu écrire 
cela! On sait de plus que les fruits du Cocos nucifera, ce grand nour- 
risseur, ce grand vétisseur, ce grand abriteur (pardon des barbarismes !) 
de plusieurs millions d'hommes, sont disposés en grappes au nombre 
de six à dix : jugez du poids et de la masse! Or, les plus gros 
Cocos, provenant du pays natal, que nous ayons examinés, ne me- 
suraient que 0,64 dans le double sens longitudinal (points extrêmes 
du sommet à la base récurve interne) et 0,65 de circonférence hori- 
zontale! C'est déjà fort joli! (1)! 
—cL— 
ERRATA, OMISSIONS, RECTIFICATIONS. 
Dans notre précédent volume (Te XIV), page 99, ligne 19 (Fégétation de l'Aus- 
tralie), nous avons écrit: nous laissémes de côté (WE Miss) ces magnifiques Cya- 
theæ, etc. H nous fallait dire : nous (manquons!) ne possédons dans cette partie du 
pays (we miss there...l)... Du reste, ce verbe {0 miss a diverses significations, et 
le texte anglais est là rien moins que clair. 
Nous nous sommes aperçus à une seconde lecture, après coup, de notre erreur, 
au moment même où un bienvcillant correspondant nous la signalait. Or, maintes 
et maintes fois, nous l’avons dit et le répétons volontiers, dans une œuvre aussi sé- 
rieuse que la nôtre. nous mettons tout amour-propre sous nos pieds (Voir encore à 
ce sujet notre note finale du Te XIV), quand il s’agit de réparer toute erreur que 
nous aurions commise, et que l’on veut bien nous signaler. 
Dans la méme livraison (décembre), 2e verso, PI. 597, ligne 8, fin du vers latin, 
une lettre {ombée nous fait dire Diana pour Dianam; tous nos lecteurs ont sans 
doute déjà fait cette correction. : 
xÿ) Pourquoi aussi fait-on écrire /. c. à M. Naudin Anœæchtochilus pour Anasté 
chilus : 
D — 
