MISCELLANÉES. 11 
s'en rapporte aux AHortus britannicus de Loudon et de Sweet, avoir 
été introduite jadis en Angleterre, selon le premier, en 1823, selon 
le second, en 1820. En est-elle, malgré sa beauté et sa rusticité, 
disparue depuis longtemps déjà? nous ne savons! M. Hooker, fils, 
ne mentionne aucune de ces circonstances, et nous apprend seule- 
ment quelle à été introduite (quand?) dans les jardins royaux bota- 
niques de Kew, par M. Oldham, collecteur pour les dits jardins, et 
qui, après avoir réuni des collections botaniques remarquables, mourut 
de la fièvre sur les côtes de Chine (Sic! Hélas! encore un martyre de la 
Science !). 
Comme espèce, dit M. Hooker, elle est very nearly allied (très 
étroitement alliée) à l'A. uralum HAMILTON , du Népaul (V. la syno- 
nymie raisonnée ci-jointe!), et sera probablement regardée comme 
une variété à grandes fleurs de cette dernière (1). Pour confirmer son 
assertion, notre savant confrère ajoute : « Elle est très variable sous 
le rapport du feuillage, lequel est plan ou à bords récurves, vert ou 
couleur de rouille en dessous. » Enfin, pour conclure, que l’on exa- 
mine les descriptions et les figures citées plus bas en synonymie, 
et l'on pensera avec nous, que les deux plantes comparées sont 
peut-être suffisamment et spécifiquement distinctes. Il serait oiseux 
de citer ici et de discuter les différences qui les séparent. 
Quoi qu'il en soit, la plante en question mérite d'être répandue 
dans les cultures de plantes vivaces à l'air libre dans les jardins. 
Le genre Hypericum est l'un des plus homogènes, des plus natu- 
rels, si l'on veut, du règne végétal. Il renferme aujourd'hui plus de 
deux cents espèces, que caractérisent leurs nombreuses étamines, 
disposées en trois-huit phalanges séparées, des feuilles opposées, le 
plus ordinairement ponctuées-pellucides. Choisy, dans son Prodrome 
des Hypéricinées, l'avait divisé en cinq sections, qui semblent suffi- 
santes; mais Spach (Végét. phanérog. V. 373), a cru devoir répartir 
les espèces en de nombreux genres, sous-genres, sections de gen- 
res, etc., qui, pour la plupart, sans doute, n'ont pas rigoureusement 
raison d'être (V. aussi Endlich., Gen. P1., 5464). e 
La plupart sont d’un port et d’un feuillage élégants, et portent de 
très nombreuses et jolies fleurs, ordinairement d’un jaune d'or, rare- 
ment blanchâtres. Elles sont en général herbacées, originaires des 
régions tempérées ou septentrionales des deux hémisphères, et mé- 
ritent d'être recherchées pour la décoration des jardins. 
M. J. D. Hooker devaït en donner ensuite une description; mais 
celle qui suit son texte ne se rapporte aucunement à la plante en ques- 
tion : c'est celle du beau Stapelia.…. de sa Planche 5692, dont le nom 
(1) IL faut considérer néanmoins que géographiq t le Népaul est bien loin du 
Japon ; de plus, que les descriptions des deux espèces, V. ls €’, à l'appui de notre 
opinion, diffèrent suffisamment pour permettre, selon nous, de considérer les deux 
plantes comme voisines, mais distinctes l’une de l'autre. 
