MISCELLANÉES. 19 
brabra, Hayeidrum Coronorum, Deddroburm Nobile, Dopladenia Cras- 
siodorda, Hoya Caronla variegata, etc., etc., etc. é < 
Sans doute, un horticulteur ne peut, en général, rédiger correcte- 
ment, savamment ses catalogues; mais pourquoi dans l'occurrence 
ne s’en réfère-t-il à des plumes plus compétentes (1)? Or, la faute 
en est-elle à lui seul? non! parcourez telle ou telle publication hor- 
ticole, et voyez comme beaucoup trop souvent les noms caractéristiques 
et spécifiques y sont ÉTRANGEMENT estropiés! Et dès lors, comment 
voulez-vous que les horticulteurs, qui doivent consulter ces recueils 
comme des oracles, puissent ne pas se tromper et faire pis qu'eux? 
Ah! si le respect humain, les convenances, enfin, ne retenaient 
notre plume, elle en débiterait de belles sur ce sujet. Est-ce 16No- 
RANCE des rédacteurs de ces recueils? Est-ce NÉGLIGENCE de leur 
part? Nous laisserons les lecteurs intéressés, et surtout lettrés, ré- 
pondre à cette question. Hélas! ici ce proverbe : ne sutor ultra crepi- 
dam ! est toujours vrai! mais soyez alors, AU BESOIN : Doctus cum libro. 
PAIE 
Au sujet de la Nomenclature, agitée dans le récent congrès bo- 
tanique tenu à Paris l'an dernier, elle a été, malgré les erreurs, les 
fautes, les barbarismes de TOUTE ESPÈCE qui la maculent..…, mainte- 
nue TELLE QU'ELLE! On consacre de nouveau, malgré le bon sens et 
la Logique, les inées, les oïdées, les idées, etc., comme noms de famille, 
en dépit de acées, désinence si simple, si naturelle, etc., etc.; on 
écrira donc toujours, de par le congrès, des noms génériques, tels que 
Orthrosanthes, Dæmonorops, Catananche, Acantophippium, Nephelophyl- 
lum, Disemma, Pereskia, ete., etc., et cent lignes d'etc.; et cependant, 
d'un trait de plume, et d'un commun accord, fout SERAIT CORRIGÉ! et 
pourquoi enfin, nous l'avons déjà dit maintes fois, donner à rire, au 
moindre humaniste, en consacrant de tels barbarismes. 
Mais il importe de citer ici quelques lignes de l'excellent article de 
l'auteur anglais, et que nous approuvons fort ; il faudrait pouvoir le 
citer en entier, dans l'intérêt de cette importante cause. 
A specific name should only commence with a capital letter, when it is named after 
a person, or has been elsewhere used as à substantive appellation, but this rule is 
gencrally ignored ; and nurserymen often use capitals for those species which they 
wish to appear conspicuously, and omit them where they should be given. Many 
foreign catalogues bear traces of the alterations in orthography proposed by M. Le- 
MAIRE, the lcarned editor of the /{ustration horticole, who has long carried on a 
crusade against the « barbarisms » of plant nomenclature. In most cases, however, 
we shoud prefer to retain the names as they left their author’s hand, provided the 
errors were not 100 gross (2) — We will only advert to one more point, and that is, 
the growing tendency to give latin names to mere garden varieties and hybrids ; a 
practice which, in our opinion, cannot be too strongly condemned. 
On voit que le savant auteur partage une grande partie de nos 
idées d'une réforme orthographique, devenue impérieuse désormais. 
(!) Nous offrons très volontiers et à peu de frais la nôtre, à tous ceux que la chose 
peut intéresser. L 
(2) Hélas! /ndeea they all are very too gross! Rév. 
—_ 0 — 
TOME XV. Misc. — Mars 1868. 
