Planche 555. à 
PANICUN PLICATUN, ro. NIVEO-TATIS. 
PANIC à fleuilles plissées, panachées-rubannées de blanc de neige. 
Fê 
ÉTYM. De Panis, pain. ” « 
AGROSTACEZÆ (Nonnull. et merito!) S PANICEÆ. Graminaceæ ALIOR. 
“irrationaliter, quoniam Genus GRAMEN, in nomenclatura non exstat,. 
CHARACT. GENER. Spiculæ nudæ; | Digitaria Scor., Dactylon Wirx., Syn- 
flore superiore hermaphrodito, inferiore | therisma Scuran., Hymenachne Pariss. 
1-2-paleaceo o' v. neutro membranaceo | D. B. Streptostachys rius., Monachne 
mutico. Glumæ 2 valde inæquales mem- | Esusp., Aulacanthus Euior, Aulaxia 
branaceæ concavæ muticæ. Paleæ floris | Nurr., T'halasium Sprenc., Trichachne 
hermaphroditi 2 coriaceæ subæquales | Nees, Ofachyrium grusp., etc.; quoad 
concavæ muticæ : inferior superiorem | opera et figuras citatas, V. Exozicu. Gen. 
parinerviam amplectens. Stamina 3. Ova- | PI. 770. ete. et species, etc. Kunrw, L. c. 
rium glabrum. Styli 2 terminales elon- #° è 
gatis ; stigmatibus penicilliformibus, pilis CHARACT. SPECIF. Spicis alternis 
simplicibus denticulatis. Squamulæ 2 | remotis muticis brevibus ; corollis rugo- 
carnosæ dolabriformes v. truncato-2-3- | sis; foliis plicato-sulcatis...! Lamarck, 
lobæ glabræ collaterales. Caryopsis gla- | Encycl. bot. IV. 756. Kunru, I. c. I. 94. 
bra embryoni parallele compressiuscula | Cum eisd. verbis! — Diagnosis specifica 
paleis arcte inclusa libera. præ specierum immenso numero, plus 
Gramina folis planis. Inflorescentia | quam maxime manca et absurda, quam 
spicata v. paniculata; rhachi inarticu- | que documentis siccis vivisve nobis defi- 
lata (sie Kunra, Enum. I. 75) in tropicis | cientibus rationaliter supplere nequimus. 
ulriusque orbis copiosa, extra Tropicos Panicum plicatum Lamarck, Illustr. 
rara, species nonnullæ late diffusæ (En»- 892. Encycl. 1. ce. — foliis niveo-villatis 
LICH.). | Horr. Tabula nostra 555. 
Panicum L. Gen. 76. Kunra, TRin., dise © 
Qu'il s'agisse ici d'une plante réellement ornementale, par la 
beauté des panachures en longues bandelettes qui en ornent les 
feuilles, çà ne peut faire le moindre doute, comme en conviendront 
nos lecteurs ; sous ce rapport, elle rivalise avec avantage toutes 
autres plantes de la même catégorie; mais il n’en est plus de même, 
si l'on veut s’en occuper botaniquement, ici tout est obscurité; on 
n'en connaît pas même, que nous sachions (nous parlons du type!), 
la patrie exacte, et à son sujet nous ne trouvons nulle part dans 
les livres ni des notions exactes, ni une description passable. 
Ainsi, dans l'Encyclopédie botanique de Lamarck, 1. c., et dans 
l'Enumeratio de Kunth, ces auteurs disent quant à sa patrie : /le- 
de-France, à moins que ce ne soit S‘-Domingue ! Le premier en donne 
‘une assez bonne description, et dit l'avoir vue vivante au Muséum 
d'Histoire naturelle de Paris. Desfontaines, en effet, dans son Cata- 
logue de ce magnifique établissement, cite deux P. plicatum : mais de 
celui de Lamarck, il fait un synonyme du P. sulcatum de Linné, et 
il admet comme distinct le P. plicatum de Willdenow! Il existe en 
outre un troisième P. plicatum de Roxburgh, dont Kunth a formé son 
26).Mais, tels sont le vague et l'inexactitude de 
la description de Lamarck, la brièveté extrême de la phrase spéci- 
#1 
ve 
FOR 
