42 MISCELLANÉES, 
dans son appareil sexuel des différences considérables avec celui des 
Commélinacées connues, et dont la description nous causait quelque 
perplexité, et de là peut-être un peu d’obscurité dans cette difficile 
appréciation, laquelle du reste fait honneur à notre savant et bien- 
veillant confrère le D' MASTERS, dont nous allons reproduire l’article : 
« The arrangement of the floral organs is so peculiar that it is no wonder 
very different wiews have been expressed concerning it. » 
Plus heureux que nous, le D° Masters a pu analyser les fleurs des 
deux espèces, et son examen arrive à des conclusions physiologiques 
très différentes; et peut-être est-il plus dans le vrai que nous? Ainsi 
ce savant a vu là neuf étamines et staminodes!!! Voici sa description : 
«.... La construction florale est si différente de celle de tout autre 
genre, même parmi les Commélynées, qu'il n’est pas étonnant que 
les descriptions données par divers auteurs soient quelque peu ob- 
_ scure et divergentes (conflicting!). Nous avons eu récemment l'op- 
portunité d'étudier les fleurs des deux espèces; et en ce qui concerne 
surtout le C. odoratissimum, nous en avons à plusieurs reprises exa- 
miné les fleurs. Le genre en question a été d’abord établi par 
M. Lemaire (learned editor of Ill. hortic. 1. c.). Nous n'avons pas 
besoin de citer ici les caractères techniques latins de l’auteur; mais 
dans la description française plus détaillée qui suit, après avoir 
décrit (after alluding to) les segments du périanthe, M. Lemaire arrive 
à décrire : « les staminodes, comme deux en nombre, pédicellés, 
obliquement tordus, et étalés en dessus en un limbe frangé et drû- 
ment poilu, à peine aussi long que le style. L'étamine est décrite 
comme solitaire, large, globuleuse, rhynchoïde, bifide, ressemblant 
beaucoup à celle des Mélastomacées; le filament très court, pourvu 
à la base, postérieurement, d’une épaisse touffe de poils orangés; 
il se dilate tout-à-coup en deux cavités globuleuses, connées et 
entourant un connectif papilleux, frangé. Les sutures sont mention- 
nées comme frangées de poils, et les pointes comme prolongées en 
long bec linéaire. Chacune contient en outre, selon M. Lemaire, 
deux pollinies (sic!) enroulées spiralement comme un tirebouchon, 
l'une verticale, l’autre horizontale, et déhiscente chacune par une 
fente qui suit la ligne de la spire. 
» Quant aux pollinies ainsi nommées, M. Lemaire demande : 
«« Comment appeler autrement ces organes, puisqu'ils sont contenus 
dans une véritable anthère didyme? »» Mais reconnaissant probable- 
ment comme douteuse sa description, il ajoute que la plante peut 
être considérée comme ayant deux étamines étroitement connées, 
insérées sur un connectif commun. Ainsi, omettant ce qui se rap- 
porte au périanthe et au pistil, la description de l'appareil staminal, 
donnée par M. Lemaire, est même, avec la fleur (before one !) à peine 
intelligible, n’offrant pas même l’analogie la plus éloignée avec la 
