+ 
Li 
MISCELLANÉES. 43 
+ 
Structure du reste de la famille (1). En effet, un pollinium (sic !) spiral, 
déhiscent par une longue fente le long de la convexité de l'hélice, 
serait, selon nous, sans parallèle dans le règne végétal. M. Hass- 
karl, sur la famille des Commélinacées (Bull. du Congrès bot. d'Am- 
sterdam, etc., 103, 1866), ne fait aucune mention de ce genre (qu'il 
signe LENOIR); mais dans le tableau synoptique, joint à son mé- 
moire, il décrit les filaments comme spiralement tordus; comme il 
ne donne aucuns détails, il est impossible de dire sur quoi il se 
fonde pour considérer les filaments comme tordus. » 
Nous continuons la parole à l'ingénieux auteur, en reproduisant 
dans la planche ci-contre, à l'appui de son texte, les figures ana- 
lytiques qu'il a données. 
«“ L'explication que nous suggèrerions, après examen des fleurs 
des C. odoratissimum et Jacobianum, est comme il suit : des deux ver- 
ticilles extérieurs (1. 1. 1. et 2. 2. 2. fig. III. Diagramme) il est inu- 
tile d'en rien dire, en ce que la description de M. Lemaire est stricte- 
ment correcte. Si l'on enlève les pétales, et que l'on examine la partie 
antérieure de la fleur (IV. b), on peut voir (IV. 3. 3) les deux stami- 
nodes (3.3) dont parle le (learned) rédacteur de l'ZL. hortic. Entre eux 
se projète l'ovaire surmonté de son style (ibid. 6); ces deux derniers 
étant d'abord cachés partiellement par l'organe en bec bifide, lequel, 
dans la description générique citée ci-dessus, est considérée comme 
une simple étamine. Tournant la fleur, pour en examiner la surface 
postérieure (V. a), à la base on peut voir l'épaisse touffe de poils 
jaunes à laquelle il est fait allusion, et du milieu de laquelle se 
dresse ce que M. Lemaire appèle un filament simple, qui se dilate 
en un disque circulaire frangé, le connectif de l’auteur, lequel au 
sommet se termine par le bec bifide qui vient d'être men- 
tionné (V. 4. 4). 
» Dans un examen plus approfondi du corps, décrit ci-dessus 
comme une étamine simple, nous sommes conduit à le considérer 
comme consistant en trois étamines confluentes, parce que la sur- 
face postérieure du filament est marquée par trois sillons longitu- 
dinaux; il y a donc ainsi trois anthères, comme nous allons le voir. 
De ces trois étamines, les deux latérales sont en forme de cornes 
pétaloïdes enroulées, pourpres; l’un des bords de chacune est en- 
tier, l’autre muni d’une épaisse frange de poils bleus, et le sommet 
en est prolongé en une sorte de bec. Près du centre de la surface 
interne de ces filaments pétaloïdes se dresse (given off!) un très 
court pédicelle, lequel est probablement le vrai connectif et qui 
(1) On voit, par l’insertion de cet article, que nous ne reculons pas devant une 
critique, même sévère, quand elle nous semble juste : toutefois l’auteur anglais nous 
semble aller un peu loin ; NOUS MAINTENONS L'EXACTITUDE DE NOTRE DESCRIPTION, Sauf 
les modifications qu’un examen plus approfondi peut y apporter; et la différence des 
appréciations, tout hypothétiques, qu’on puisse faire des organes comparés; de plus, ne 
peut-il exister quelques différences entre les deux espèces? Adhuc sub judice lis est. 
