46 MISCELLANÉES. 
théorie développée ci-dessus, c'est que les deux cellules du pistil 
sont antérieures, dans la même position, c'est-à-dire comme les 
deux étamines hypothétiques, de la troisième série, au lieu d’alter- 
ner avec elles. L'objection toutefois est légère, en ce qu'il nous 
semble que la loi, dite de l'alternance, en vertu de laquelle les divers 
organes sont originairement disposés, se subordonne à la nécessité 
for packing (!), là où les organes sont placés de manière à ne pas 
s'interférer (to interfere) l'un l'autre. Ici, comme les deux étamines 
ne sont pas développées, il ne peut y avoir interférence. 
» Si la nature staminale de ce qui est appelé staminode est con- 
sidérée comme non prouvée, cette circonstance ne saurait affecter 
l'appréciation de la structure de la fleur, autant qu’elle concerne 
l'arrangement de ses parties. Les organes en quéstion peuvent avoir 
des pétales imparfaits, ou n'être que de simples excroissances. S'il 
en est ainsi, il n'y aurait que six étamines en deux verticilles : les 
trois antérieures, c’est-à-dire l’une du verticille externe et deux de 
l'interne, étant supprimées (1). Cette abortivité ou suppression des 
étamines antérieures chez les Commélinées n'est rien moins qu'ex- 
traordinaire : le genre Dictyospermum, par exemple, ses trois éta- 
mines antérieures avortent de cette manière, tandis que les parti- 
cularités dans le connectif sont parmi les traits les plus communs 
de l'ordre. » M. T. MASTERS, L. c. S “ 
Nous avons pensé que, tout technique et aride que soit l’article du 
savant Anglais, il ne saurait, en raison de l'importance scientifique 
du genre, et même de l'intérêt qu'inspirent les deux belles espèces 
qu'on en connaît jusqu'ici, déplaire à nos lecteurs. Nous termine- 
rons cet article plus long que nous ne l’aurions désiré, en donnant ici 
les détails, malheureusement à peu près incomplets, que nous trou- 
vons dans les écrivains avant nous. Découverte dans la République 
de l'’Equateur (où? à quelle station? elle a été envoyée à M. Linden, à 
Bruxelles, dont le nom peut se passer de nos éloges. Exposée par lui aux 
Expositions internationales de Paris (1867) et de Gand (1868), elle 
y à suscité l'admiration de tous les visiteurs. On se figure aisément, 
dit notre confrère M. André, 1. c., l'effet que doit produire ce 
« Cochliostema pendu au flanc des grands arbres, ou s'épanouissant 
à l'aisselle des grosses branches, dans les forêts équatoriales de 
l'Amérique... Nous ne savons à quelle altitude, mais il est très 
probable qu'une plante d'un pareil développement ne peut être épi- 
phyte que sur les grands arbres qui peuplent les pentes ét les val- 
lées dans les régions basses de l'Equateur, » Se 
() Cette dernière explication de l’éminent auteur nons semble plus,plausible que 
toute la discussion qu’il a établie ci-dessus, et se rapproche davantage de nos idées. 
Or, dans cette famille, la presque généralité des genres ont six élamines (peu en 
montrent moins). Pourquoi dans le Cochliostema y aurait-il la monstrueuse anomalie 
de neur ÉraMINES ! ete, etc. 
