60 MISCELLANÉES. 
tiellement l'un de l’autre; encore une fois, que l'on compare ces 
diverses plantes entre elles ad vivum, ad figquras, etc. 
Quoi qu'il en soit (adhuc sub judice [compétent] lis est), ou Huntleya, 
ou Batemannia, ou tout autre genre, à laquelle elle doive appartenir, 
nous le répétons volontiers, notre Æuntleya (?) grandiflora est une 
très curieuse et très belle espèce. Elle aurait été découverte dans 
la Nouvelle-Grenade, à 4000 pieds environ d'altitude, et introduite 
de là chez M. Linden. Nous regrettons de ne savoir pas davantage au 
sujet de son histoire (1); mais nouüs reviendrons sur ce sujet dans 
notre prochaine livraison. 
‘ Plus vigoureuse, plus grande en apparence que le Æ. meleagris, 
ses pseudobulbes son ovés, profondément sillonnés, luisants, longs 
de 2-3 pouces; feuilles 2, coriaces, très largement oblongues- 
lancéolées, acuminées-aiguës; scapes (comme dans le genre) beau- 
coup plus courts que les feuilles, 3-5 fleurs. Des cinq segments 
externes, l’apical et les deux latéraux internes égaux en longueur (?), 
ces deux derniers plus larges ; les deux externes défléchis, de moitié 
plus courts, conformes, tortillés plus ou moins au sommet, tous 
acuminés-aigus sur un fond jaunâtre, ornés de larges et longues 
lignes brunes. Labelle …. trilobé; lobe médian très grand, frangé 
et très acuminé, rayé sur fond blanc-jaunâtre de stries violettes, 
profondément denticulé-frangé aux bords; le cal, comme l’appèle 
M. Bateman (l'appendice, qui, selon nous, caractérise le genre 
Hunitleya au premier chef), est dressé, déployé en éventail, denticulé 
au sommet, d'un beau jaune et strié de rouge (Pollinies 4!). 
Pæonia Emodi (. Pæoniacee. 
Nous croyons utile, à l'occasion de la plante dont il s’agit, de 
donner ici tout d'abord la parole à M. J. D. Hooker (L. ü. c.), en ce 
que sa courte, maisintéressante, dissertation intéressera, nous n’en 
doutons pas, nos amés lecteurs. 
« Les Pivoines herbacées comprennent un groupe de plantes va- 
riables, au sujet des distinctions spécifiques, desquelles les natura- 
listes ne paraissent nullement être d'accord. Dans l’herbier (celui de 
(*) Nous trouvons dans quelques anciens catalogues de M. Linden, 1855, par 
exemple, un Batemannia (Huntleya, Galcottia, sic!) fimbriata Lano. et Reicus., 
qui certainement doit être celui dont nous parlons, disparu plus tard des dits ca- 
talogues, où il était dit : de la Colombie! 
(2) M. Bateman s’est certainement trompé, en disant : petals rather smaller. 
(5) P. Herbacea, foliis ternatim sectis utrinque glabris læte viridibus lucidis, 
floribus subpaniculatis albis, carpello solitaria tomento (Hook. f.? Phrasis, præ 
congenuibus nec non manca !). 
Pæonia Emodi WaLL. Cat. N° 4727, — Royce, Illustr. p. 57. 
— officinalis et Tnoms. F1. ind. p. 60. J. D. Hook, Bot. Mag. t. 5719. 
July 1868. 
