88 MISCELLANÉES. 
établissement, pourrait être notablement agrandi, par la démolition 
des nombreux et ignobles bâtiments, qui bordent la rue Cuvier, où 
sont largement logés professeurs, aides-naturalistes et employés 
divers. Nous avons conseillé précédemment le transfèrement du 
Muséum dans une localité plus appropriée ou son agrandissement 
aux dépens de la Halle-aux-Vins, dont on paraît avoir décidé de- 
puis longtemps la reconstruction à Bercy, etc., etc. 
ARARRRASAANIIITS 
Les bons esprits se remontrent ! 
Ce qui précède était imprimé, lorsque nous est parvenu le N° de 
juillet 1868 du Journ. de la Soc. imp. et centr. d'Hortic. de France. 
Nous y lisons ce qui suit (p. 389) : 
« Une lettre de M. Lucy, accompagnant une copie d’une lettre 
qu'il vient d'adresser à Son Excellence le Ministre de l'Instruction 
publique, pour lui signaler l'insuffisance déplorable des serres qui 
existent au Jardin des Plantes de Paris, et qui nous placent, sous 
ce rapport important, dans un état regrettable d’infériorité, relati- 
vement à presque toutes les autres nations de l'Europe. » 
s« D'année en année, dit M. Lucy, je vois disparaîtresles sujets les plus: précieux, 
les plus rares spécimens des contrées tropicales. C’est ainsi que le plus beau Cocotier, 
qu'aient possédé les serres de l'Europe, n'existe plus; il a fallu lui couper la tête! 
L’Areca, le Corypha, l’Arenga saccharifera, ce superbe Palmier, dont les frondes 
mesuraient 8 à 9 mètres de longueur, ont dû subir le même sort. J’en cite quelques- 
uns ; j'en pourrais donner le long martyrologe. Je ne parle pas de l’orangerie : elle 
fait peine à voir, tant les plantes y sont amonceléces, privées d’air et de lumière! 
Cependant, continue M. Lney, là se trouvent les savants les plus éminents, les pra- 
ticiens les plus habiles ; ils ne sauraient être accusés de cette ruine, qu’ils déplorent. 
La faute en est toute entière à l'insuffisance, à l’exiguité des serres, où, chose in- 
croyable, la culture a forcément pour objet principal de restreindre la végétation, 
afin de ménager la place au plus grand nombre! Quelle triste comparaison avec les 
serres si généreusement dotées de Kew (Angleterre), de Berlin, de St-Pétersbourg, 
de Munich, et de bien d’autres pays voisins! »» 
Cette lettre est suivie des observations suivantes, dues au rédac- 
teur en chef, notre savant confrère, M. Duchartre : 
« La Compagnie témoigne, par les applaudissements avec lesquels 
elle accueille la lecture de cette lettre, qu'elle s'associe unanimement 
aux regrets exprimés par M. Lucy (honneur à lui!). 
» M. le Président ajoute que, depuis bien des années, il voit avec 
douleur le peu d'intérêt que nos gouvernements successifs ont porté 
à un établissement qui a tenu longtemps le premier rang en Europe, 
et qui aujourd'hui n’occupe plus qu'un rang secondaire, par l'insufi- 
sance des locaux de toute sorte, tout en renfermant des collections 
d'une richesse sans égale, dont on est forcé d'entasser les précieux 
éléments comme dans de véritables magasins; mais, ainsi que tous 
ses collègues, les professeurs du Muséum, il ne peut que former des 
vœux et exprimer des regrets. » 
