114 MISCELLANÉES. 
p. 451) sur la matière, intitulé : Sur l'orthographe des noms en Horti- 
culture : article... que nous ne voulons pas qualifier, en en laissant 
le soin aux lecteurs des deux recueils, et en même temps à tous les 
HORTICULTEURS, à tous les ÉCRIVAINS HORTICOLES; et ici, une recti- 
fication nette et sévère nous était commandée dans l'intérêt sur- 
tout des horticulteurs, qui sont dans la nécessité de publier chaque 
année les catalogues des plantes qu'ils cultivent. 
Il est à regretter que, par trop de modestie, l'honorable rédacteur 
en chef du dit recueil se soit déclaré incompétent : se bornant, dit-il, 
à faire des vœux pour qu'on puisse poser des règles aussi absolues que 
possible, et surtout accessibles aux hommes dont l'instruction est peu 
avancée : ce qui est Le cas d'à peu près tous les horticulteurs. (Ce dernier 
membre de phrase a échappé certes à l'honorable M. Carrière, car 
à ce sujet nous pouvons citer maints horticulteurs dont certes les 
catalogues sont très correctement rédigés. : 
Nous devons à regret reproduire ici le préambule dudit factum, 
plus que... singulier, dont nous devons combattre, juger et rectifier 
les... assertions, en démontrant que son auteur ignore compléte- 
ment les premiers éléments de son sujet (0 HORTICULTEURS! c’est 
pour vous que nous écrivons! autant pour vous réhabiliter devant les 
amateurs qu'à vos propres yeux; et sur ce terrein, nous pouvons 
dire sans orgueil, que nous sommes compétent! Aussi : 
Des frélons bravant la piqüre, 
il est de notre devoir de prendre la parole à ce sujet. Nous citons 
l'article textuellement, avec les rectifications en regard, pour en 
prouver le ridicule et l’absurdité. 
« Qui de vous, lecteurs (s'écrie l'auteur dans le préambule de 
son article), ayant entendu reprocher à nos horticulteurs la mau- 
vaise orthographe des noms inscrits, soit dans leurs catalogues, 
soit sur les étiquettes attachées aux plantes qu'ils cultivent, et les 
ayant interrogés à ce sujet, n’a reçu la réponse suivante : « Assu- 
» rément vous avez raison; Comme vous, nous soufirons de cette 
» différence dans les dénominations; mais que voulez-vous deman- 
» der à des hommes qui sont ou ne sont pas assez lettrés pour rec- 
» tifier, éviter des erreurs, ou sont trop occupés pour consulter son 
» guide commode ou pour chercher eux-mêmes la solution de cette 
» question » Il faut bien avouer que ces gens n'ont pas tout-à- 
fait tort; mais, quelque justes que soient leurs raisons (1), elles ne 
satisfont pas, car elles ne remédient en rien au mal signalé. Aussi, 
nous, qui désirions également savoir à quoi nous en tenir (l’auteur, 
(!) Il nous est pénible de devoir dire que des recueils horticoles, (en bonne con- 
fraternité, nous n’en citerons aucuns) qui devraient être ces guides, sont eux-mêmes 
criblés de fautes orthographiques de toute espèce! De là, une excuse péremptoire 
que pourraient, avec raison, opposer les horticulteurs incriminés au sujet de la 
mauvaise orthographe de leurs catalogues. 
