MISCELLANÉES. 
DLANTES RACOMMANDÉIS. 
(ESPÈCES RARES OU NOUVELLES.) 
AAnAn AA 
Passiflora (Decarowa) vespertilio L. 
Jadis (alers que : Tempora nobis non erant nubila ; 
Verumtam miser auctor ! Natus es infelix, ita Dii voluere, nec ulla 
Commoda nascenti stella levisque fuit. Ovin. Trist.) 
nous avons eu longtemps sous nos yeux, végétant et fleurissant 
avec luxuriance, une P. vespertilio, dont le port et le feuillage dif- 
féraient beaucoup des descriptions que nous en trouvons dans les 
divers auteurs qui en ont traité. Et certes, il y a parmi eux à ce 
sujet une assez grande confusion. Voici la one PRE qui 
en est donnée et qui est fort embrouillée! 
Passifiora vespertilio Ken. Bot. Reg. t. 597. 
An P, vespertilio L. Amœn. L. 293. t. 10. f. 11. ? Granadilla bicornis Dize. Hort. 
Elthann. t. CXXX VIL. f. 264, P. Maximiliana Bory, Ann. Gen. IL. 149. t. 24 (1819). 
P. discolor Link. et O. abb. [. 15. t. 5. — Lonp. Bot. Cab. t. 565. — Cavan. Diss. X. 
t. 271, Lamarcx, Encycl. botan, EL. Poirer, HI. 56. Grenadille chauve-souris. — 
Sracn, Phanérog. VI. 264. — DC. Prodr. II. 326 (P. vespert. et Maximil.! Ete., etc. 
non P. biflora Porrer, 1. i. c. ut quidam suadent !). 
Il ést très probable que les P. Maximiliana, discolor et verspertilio 
ne constituent qu'une seule et même espèce; seulement, selon la 
manière de voir des différents auteurs, et d'après peut-être quelques 
variations foliaires dans les plantes qu'ils examinaient, leurs des- 
criptions sont confuses et disparates, ou peut-être nous trompons- 
nous mêmé quelque peu? ou plutôt y a-t-il plusieurs espèces confon- 
dues nominalement? C'est probable ; maïs ce dont nous sommes sûr, c'est 
de l'identité de la P. vespertilio dont il s’agit (P. discolor, Bot. Cab. 
1. c. t. 565, sat bona sed fere dimidiata). 
a voici une description aussi exacte que possible : 
P. (Decalobu) glaberrima delicata scandens, ramis tenuibus elongatis coriaccis 
planis, v. potius si mavis : gracillimis hlatis distanter tortuosis nigricantibus ; foliis 
præcise bilobis (nunquam rite plus minus trilobis), lobis oppositis plane contiguis 
anguste obovato-oblongis apice obtusis unoquoque binerviis (cum nervulis latera- 
libus) basi obsoletissime cordatis apice emarginatis, inter lobos (petiolo porrecto) 
tertio lobo per mucronem vix manifestum indicato; versus basim biglandulosis, 
4-5 glandulis minimis sparsis omnibus translucentibus; supra atro-viridibus, infra 
læte violaceis; petiolis brevibus (vix pollicaribus per laminam, ut diximus nervii 
TOME XVI, MISC, — JAN. 1869, 1 
* 
