MISCELLANÉES, 3 
Brassia Lawrenceana (l) vars longissima. 
BRASSIE DE MISTRISS LAWRENCE, Var. & longissimes segments. 
Orchiaceæ $ Vandeæ $$ Brassie. 
En présence de la plante dont il s'agit, et dont il est donné dans 
le Botanical Magazine une fort belle figure, toutes les épithètes de 
Madame de Sévigné suffiraient à peine pour en caractériser la 
splendeur, la magnificence ; et pour juger notre assertion, il suffira 
d'un coup-d'œil jeté sur les figures comparées, que nous citons 
ci-dessous. 
Le beau genre Brassia se compose d'une trentaine d'espèces au 
moins, tellement voisines les unes des autres, qu'il est difficile de les 
caractériser suffisamment pour les différencier. Aussi est-il probable 
qu'étudiées bien scrupuleusement, telles et telles ne seront plus tard 
regardées que comme variétés d’autres congénères. Nous ne dou- 
tons pas que M. Reichenbach ne soit dans le vrai, en rapportant 
comme simple synonyme la plante dont nous nous occupons à l'es- 
pèce lindleyenne, et néanmoins quelles différences dans les dimen- 
sions des segments et dans le coloris floral, ici richement accusé, là 
d’un jaune pâle et presque indécis. Dans le type, les deux segments 
inférieurs ont à peine 0,07-7 4 de longueur; dans la variété, ils 
dépassent 0,25. Des trois supérieurs, les deux latéraux sont rela- 
tivement courts, et l'intermédiaire égale presque la longueur des 
deux inférieurs : le coloris général est d'un beau jaune orangé vif; 
les macules qui les ornent, de la base au quart de la longueur, sont 
peu nombreuses, mais très grandes et d’un marron vif. 
Le labelle, en nous fiant à la figure du Botanical Magazine, d'un 
jaune pâle, n'est point ondulé-crispé aux bords et beaucoup plus” 
longuement acuminé; vers la base, il est orné de petites macules, 
qui manquent dans celui de la planche du Botanical Register. Maïs, 
un reproche grave à faire au dessinateur anglais (Fitch, si excellent 
sous tant de rapports), c'est que la figure qu’il donne de la base du 
labelle et de la colonne est tellement confuse, qu'il est impossible d'y 
rien distinguer (2). Or, là, le cal de la base offre des caractères très 
distinctifs (V. les figures indiquées). 
(1) B. Sepalis latéralibus elongatis ; labello oblongo apice lanceolato subundulato ; 
callo baseos simplici canaliculato truncato pubescente. Linpr. 1. ic. 
Brassia Laurenceana (*) Lino. Bot. Reg. t. 18 (1841). | 
— — longissima : sepalis longissime eaudatis; labello oblongo-lanccolato subti- 
liter aristato-acuminato ima basi abrupte excavato. RREN Pin 
Recus. f. Gard. Chron. p. 1315 (1868). J. D. Hook. Bot. Mag. t. 5748. Jan. 1869. 
(*) Pourquoi Laurenciana, dans le journal anglais, puisque Lindley (/. e.) a écrit avec raison Lawren- 
ceana? Toutes ees petites choses sont des riens, sans doute, mais elles ont aussi historiquement Jeur 
importance. Voilà comme les noms sont estropiés et passent estropiés ultérieurement dans les livres. De 
plus, M. Hooker éerit à tort Mr Laurence : c’est à Mistriss Laurence qu’a été dédiée la plante. 
(2) Cette observation s’adresse (et non pour la première fois) tant au rédacteur 
qu’au dessinateur du Botanical Magazine. 
