MISCELLANÉES. 5 
été introduites (quelques-unes, du moins!) en Angleterre. Celle dont 
il est question a été envoyée par le professeur Jameson de cette 
ville (Quito!) à M. Isaac Anderson Henry, à Hay Lodge, près 
d'Edimbourg. » Selon M. Jameson, elle croît sur la montagne vol- 
canique, dite le Pichincha, sur la limite supérieure des régions 
boisées (forest regions), à 11-13,000 pieds au-dessus du niveau de 
l'Océan, sous un ciel froid et nuageux (foggy!).  * 
Voici la description qui en est donnée : 
« Grand arbrisseau grimpant. Tiges presque glabres, anguleuses. 
Pétioles robustes, glanduleux, longs d’un pouce et demi à deux; 
limbe foliaire profondément trilobé, subcordé à la base, glabre en 
dessus, couvert en dessous, à l'exception des nervures, d'un duvet 
cotonneux d'un blanc de neige, de quatre à six pouces de diamètre, 
et beaucoup plus large que long. Stipules semi-orbiculaires, coria- 
ces, convexes, aiguës-dentées, avec un processus piniforme à la 
base. Pédoncules solitaires, robustes, uniflores, plus courts que les 
pétioles. Bractées connées en un tube trilobé, d'un pouce de long, 
couvertes, ainsi que le tube calycinal, d'un duvet blanc, dont les 
nervures saillantes et vertes. Tube calycinal cylindrique, long de 
trois pouces sur un demi de diamètre, dont les lobes oblongs, longs 
d'un pouce et demi, arrondis au sommet, roses, avec nervure 
médiane verte vers la base (which is produced into a sharp point !!!). 
Pétales semblables aux lobes du calyce. Couronnes brièvement trisé- 
riées; l'extérieure irrégulièrement lobée; l'intermédiaire presque 
entière; l'interne tubulée, crénulée, embrassant la base des étami- 
nes (1). Ovaire velu. » 
Iberidella rotnndifolia (2). Cruciferæ AUCT. 
La famille des Cruciferæ (dite bien plus correctement Brassicaceæ 
par Lindley, Veget. Kingd., puisqu'il n'y a pas de genre Crucifera) 
est peut-être celle qui dans le système appèle la plus sévère et la 
plus rigoureuse révision; toutes les plantes qui la composent sont 
tellement homogènes, tellement semblables les unes aux autres, que 
toute personne, quelque étrangère qu'elle fût à la Botanique, à qui 
on présenterait une telle plante, ne reconnût au premier abord en 
elle une Crucifère! et cependant les botanistes en ont divisé les nom- 
breuses espèces en plus de cent soixante genres, dont les caractères 
distinctifs, il faut bien le dire, ne reposent que sur des vétilles (nous 
exceptons de ce blâme les cinq ou six grandes sections dans les- 
quelles sont répartis ces genres, et qui ont botaniquement leur 
(!) C'est-à-dire : dans ce genre, comme dans tous ceux de la famille, l'andro- 
phore, ou mieux GYNANDROPHORE, corps colomniforme, PORTANT À LA FOIS les étami- 
nes et le style! à OnGaNocrapnie! à GLossoLoie !!! quousque tandem..….? 
(?) Voir la note ci-derrière, p. 6. 
