MISCELLANÉES. 
Nous nous contenterons à ce sujet de reproduire le jugement 
w’en à fait notre savant confrère, M. TH. MASTERS, principal ré-. 
acteur de l'excellent Gardener’s Chronicle (février 6, 1869) : juge- 
ment un peu sévère, peut-être, mais équitable à la fois, un peu trop 
sommaire, et dans lequel nous aurions voulu voir l'auteur discuter, 
combattre nos opinions, et justifier sa critique. Nous traduisons lit- 
téralement : Tres 
« Pour un pe plus d’un shilling, nous avons un abrégé (epitome) 
» CAPITAL de l’état présent de nos connaissances en ce qui concerne 
» le genre Cactus et ses alliés; nous disons ceci en toute sincérité, 
» Sans nous associer entièrement à toutes les assertions de M. Le- 
» maire, et en protestant contre le nombre des genres qu’il admet. 
» Ceci, après tout, est une opinion individuelle, très nettement ex- 
» primée; et quant à ce qui concerne les besoins de l'Horticulture, il 
» est bon de posséder des sections bien marquées. L'auteur donne 
» un compte-rendu général de la conformation de ces étranges 
» plantes, y joint une classification des genres, avec leurs carac- 
- tères distinctifs, énumère les principales espèces, donne un cha- 
» pitre sur leur culture, sur les insectes qui leur nuisent, et enfin 
» une liste des principaux ouvrages publiés sur cette famille natu- 
» relle. Quand nous aurons ajouté que l'ouvrage est orné de quel- 
» ques vignettes, nous croyons en avoir dit assez pour engager tous 
» les amateurs de Cactées à dépenser un shilling pour se procurer ce 
» petit volume... » "PRE E 
Nous avons dit, et nous reconnaissons nous-même que le nombre 
de genres que nous avons admis est peut-être un peu trop granes 
nous fesons bon marché de quelques-uns; mais la plupart d'entre 
eux sont fondés sur des caractères botaniques s | 
nécessités de la Science, et ceux-là nous les 1 
et rostro! Ils Sont INCONTESTABLES, BOTANIQUEMENT DIT. T 
par exemple: Melocactus, Mamillaria, Pelecyphora, Anh 
Echinocactus, Astrophytum, Echinocereus, Aporocactus, Cleistocactus, 
Pilocereus, Cereus, Schlumbergera, Epiphyllum, Hariota, Consolea. 
Quant aux autres, leur raison d’étre peut étre contestée : et c'est ce 
_ Que nous examinerons rigoureusement dans notre Cactearum Mono- 
nb Tentamen, si nous aurons ENFIN l'heureuse chance de le 
Au moment du tirage de cette feuille, nous parvient le numéro du 
1° avril de la Revue horticole (p. 132), contenant un intéressant 
article de notre savant confrère, M. NAuDIN, intitulé :'Les Cactées 
en plein air, dont nous recommandons la lecture aux amateurs judi- 
cieux de ces plantes, et qu’il termine en appréciant ainsi le petit 
livre dont il vient d'être question : gr 
» 
« Puisque je viens de toucher aux Cactées, j'en profiterai pour rappeler aux ama- 
teurs de ce groupe de plantes, qu’ils ont aujourd'hui un excellent guide dans un 
petit volume récemment publié par la Librairie agricole. C'est court, substantiel, 
clair et complet, tant au point de vue de la Science qu’à celui de la pratique. Il n’en 
pouvait étre autrement, puisque ce volume a pour auteur M. Ch. Lemaire, l’homme 
le plus compétent de cg en Cactalogie. Sa lecture toutefois fait regretter qu'un 
ouvrage du même auteur, beaucoup plus vaste et plus savant, et qui est Ie fruit de 
plus de vingt ans d'observations, n’ait pas encore trouvé un éditeur. » 
LAN "#5 
PRE. Sn + LUS M ST OT ER 
sérieux, conformes aux 
maintenons unguibus 
sont, 
