MISCELLANÉES. + | 
sommets des bractées (parties libres) lancéolés; bords unis légèrement, fléchis vers la 
base; tube floral 2 1-5 pouces de long, glabre; tubercules (1) coronaux disposés 
autour de l'orifice (mouth), arrondis et presque égaux en dimensions, formes et 
couleurs ; fruit elliptique, long de 2 } pouces, jaune citron ou abricot, couvert d’une 
fleur glauque et d’un fin duvet. 
» T. quitensis Bexru. Pl. Hartw. 185 (?); feuilles presque glabres en dessus, 
tomenteuses en dessous; lobes souvent ovés-aigus; tube bractéal long d'environ deux 
pouces, dont les sommets (parties libres) ovés-aigus, non défléchis ; tube floral pres- 
que ou tout-à-fait long de deux pouces, tomenteux; fubercules (V. la note (1)) coro- 
naux épais, subulés, irréguliers de forme et de dimensions; fruit non observé (Voir 
Ja variété). 
» T. quitensis, var. eriantha (V. note (?) ci-contre). 
Poe Ainsi, on verra que la T, quitensis, qui a été si longtemps 
déguisée sous un faux nom, est réellement une plante (flower!) plus 
belle et plus digne de l'attention du cultivateur que la vraie 7. mol- 
lissima. Tous deux néanmoins sont belles, mais si l'on devait 
choisir entre elles, nous conseillerions au lecteur de préférer la 
première à la seconde. 
» Les trois formes paraissent être cultivées dans la Nouvelle- 
Grenade, le Pérou et l’Ecuador; et de cette circonstance, prise en 
considération, avec leurs stations plus ou moins élevées dans les 
montagnes, ainsi que l'extrême étendue de l’habitat (range!) de quel- 
ques formes en latitude, on pourrait inférer que les caractères des 
plantes varient vraisemblablement, même si les spécimens en ques- 
tion ne prouvaient pas le fait (3). Le fruit de la 7. mollissima, proba- 
blement celui de la T. quitensis, est édule (4); mais à moins que, sous 
l'influence du soleil des Andes, la saveur en soit plus décidée que 
chez nous, neus regarderions ces fruits plus ornementaux qu'utiles 
comme desserts de table (5). À ce sujet, nous voudrions appeler 
l'attention des collecteurs, qu'il y a encore deux ou trois autres 
(!) Plus correctement ligules; il n'y a rien là qui ressemble à des tubereules; c’est 
un lapsus calami de l'auteur. Û 
(2) Nous reproduirons de même la diagnose spécifique de cette plante, telle que l’a 
écrite Bentham, en traitant de la T. eriantha; celle-ci ne sert que comme terme de 
comparaison, 
(5) Tels sont aussi en général ceux des Passifloracées et des Cac’ées connues. 
(+) Véniré qui demanderait, pour être démontrée, des discussions passionnées, 
interminables peut-être; mais vérité indélébile! En botanique, le GENRE ExISTE, ct 
les Espèces n’en sont que des modifications plus ou moins vraies, plus ou moins 
supposées, selon les idées de tels ou tels auteurs, qu’influencent des différences exa- 
minées entre telles ou telles plantes: différences qui n’auraient aucune raison d’être, 
si les observations provenaient d’un point scientifique plus élevé. Conclaons cette 
note : dans notre conviction, l’espèce proprement dite n’existe pas comme espèce 
naturellement immuable. Et ces dites variétés ne sont que des modifications d’un 
type primaire, provenant des différences de climats, d'altitude, de station, ete. etc. 
Nous ferions un gros livre pour démontrer ect irréfutable axiome. . 
() Tel est le cas de tous les fruits exotiques, obtenus dans nos climats septen- 
trionaux. 
