36 MISCELLANÉES. 
Palmiers, pris comme groupe général; mais ici comme les Orchiées, 
examinés individuellement, bon nombre sont assez imsignifiants 
sous le rapport ornemental; et ce dernier cas se présente surtout 
chez les secondes, bien que toutes les plantes de ces deux familles 
soient fort intéressantes sous les rapports botaniques. 
Quoi qu'il en soit, les Palmiers, les grandes espèces du moins, 
justifient bien et méritent la qualification que leur avait appliquée 
Linné : PRINCIPES PLANTARUM (1). 
Celle dont il s'agit ici est sans conteste l’une des plus jolies de 
toute la famille; on en doit la découverte et l'introduction (1840!) 
à feu Hugh Cuming, qui en envoya des graines de Singapour en 
Angleterre, à y a quelques vingt ans, à feus MM. Loddiges, qui en 
donnèrent quelques individus, issus de ces graines, aux Jardins 
royaux de Kew. 
Ici, dans le texte de l’auteur (J. D. Hooker), est rés cette 
assertion : « [l est fait allusion (V. la diagnose (!)) au grand ouvrage 
de Martius, où ce Palmier est défini par une courte description, 
transmise par M. Miquel (?), laquelle, toutefois, comme toutes les 
diagnoses spécifiques des Palmiers, ne suffisent pas pour en identifier les 
espèces; tant il est difficile d'exprimer les caractères de ces nobles arbres; 
Hélas! hélas! hélas! On peut en dire AUTANT ET PLUS de la généra- : ne. 
lité des plantes, énumérées dans nos Species Plantarum, GÉNÉRIQUE- 
MENT et SPÉCIFIQUEMENT parlant! » La critique du D' J. D. Hooker 
est donc ici parfaitement justifiée, mais non, selon nous, quant aux 
Palmiers décrits individuellement par Martius ex Natura. 
« C’est un très élégant petit Palmier, dit le savant auteur, diffé- 
rant de son grand congénère (Voir Zllustr. hortic. IV. PI. 148. Ré.) 
par la taille, ses pétioles presque glabres, et émettant de sa base _ 
des rejetons, ainsi que le C. sobolifera, mais beaucoup moins. On 
peut même le regarder comme identique avec ce dernier, croissant 
au Malacca, décrit postérieurement par Griffith à celui en question, 
mais les frondules en paraissent plus longues. » Comme ses congé- 
nères, il périt après avoir fructifié (« There is thus fruit at the top of. sk 
the tree, and buds at the bottom for a long period ; » stc!). 
Le caudex atteint à peine quatre mètres d'élévation, est de la 
grosseur du bras, ie pense couvert dès la base par les pi des- 
ramis pedalibus ; floribus Pile 1k poll. longs ; antheris elongao-inearibus 
apice bilobis. J. D. Hook. I. i. c. 
Caryota Cumingii Lonn. ee Manr. Hist. Palm. ut. 159. 4. D. Hoos. Bot. “s. 
t. 5762. March 1869. AU UE Le RE A 
— sobolifera? GRirriTu. re PR at RES EME POP EE 
(!) Rappelons ici que l'llustration horticole $ 'est déjà. maintes fois occupée dc ces s. a 
nobles plantes, et en a donné de bonnes figures et des descriptions. 
(2) Aujourd’hui professeur et directeur du Jardin botanique de Rotterdam, m mais Le 
ï alors à la tête de celui. 2er. ul ct l’un des Pare butanistes er aise 
