40 MISCELLANÉES. 
Les botanistes ne sont pas encore entièrement d'accord sur les 
causes de la conformation insolite de l'organe foliaire terminal de 
ces plantes, auquel on s'accorde à donner le nom d’Ascidie (rider, 
petite outre), et ce sujet déjà, dans ce même recueil (II. PI. 63), à 
l'occasion de la Sarracenia flava, nous avons résumé l'opinion qui 
parait la plus vraisemblable. On regarde ces urnes, ces cruches (le 
mot est banade, mais juste) comme formées par une dilatation folia- 
cée-apicale des pétioles, l’appendice, ou couvercle, ou opercule, 
comme on voudra, comme l'expansion vraie du limbe foliaire lui- 
même, réduit aux plus étroites dimensions en raison de celles déme- 
surées des dites ascidies. Il est difficile de voir là autre chose, selon 
nous, théoriquement parlant, que la base d’un limbe foliaire, soudée, 
par une cause inconnue, par leurs bords externes (lobes latéraux), 
en une sorte de tube, et dont l’opercule, un lobe terminal, plus ou 
moins dimidié (1). 
Que voyons-nous dans les feuilles des Nepenthes (ce n'est pas ici 
le lieu de nous occuper de celles des deux autres genres comparés) ? 
rien qui s'oppose à notre supposition : d'abord un pétiole engaiînant 
plus ou moins sessile, se dilatant bientôt pour se contracter en une 
sorte de pédicule filiforme, prenant (fesant fonction de vrille ou 
cirre), se dilatant ensuite tout-à-coup en le tube, dit ascidie, puis 
enfin le terminant en l'appendice que nous avons dit, sessile ou 
pédiculé, le tout composé, comme nous l'avons dit, de trois lobes 
distincts; de plus, la nervation des franges même ailées ou déchi- 
quetées (vrais cils avortés), qui bordent longitudinalement les deux 
lignes dorsales élevées ; évidemment les deux bords de la feuille. 
La présence d’un liquide plus ou moins abondant dans les asci- 
dies des Nepenthes est incontestable » Mais n'a pas encore été expli- 
quée d'une manière certaine et plausible. On a dit, fait peu admis- 
sible, qu'elle était due à un mouvement ascendant de la sève, ou à 
l'action solaire, et qui de la tige des feuilles parvenait dans l’urne 
et y formait par son abondance le liquide en question; plus vrai- 
semblablement qu’elle était due à une sécrétion des parois externes : 
sécrétion due certes, non à la chaleur solaire, mais plutôt à la con- 
traction stomatique opérée par le refroidissement nocturne, avant 
le lever du soleil, par exemple. - 
Sans nier positivement cette sécrétion, nous ferons remarquer, et 
on nous accordera le fait, que quelqu'abondante qu'elle puisse être 
(et il n'en est nullement ainsi), le soleil doit l'épuiser complètement 
(1) « Le mouvement de cet opercule a été aflirmé et nié. Il n’est point spontané, 
mais serait météorique, causé surtou® par le phénomène ordinaire du jour et de la 
nuit; ainsi, dit-on, pendant la nuit l’ascidie est fermée par son couvercle : ce serait 
alors qu’elle s’emplit dudit liquide, dû alors à une véritable sécrétion ; pendant le 
jour, le couvercle se rouvre, et l’ascidie se vide en tout ou en partie, selon la plus 
_ Ou moins grande intensité du calorique atmosphérique. 
