MISCELLANÉES. 5o 
descriptions données de ces deux plantes dans le Prodrome, et ne 
pouvant les confronter avec le vivant, nous hésitons à partager en- 
tièrement l'avis de M. Verlot, sur l'identité de l'espèce (V. le Pro- 
drome, 1. c.); et peut-être vaudrait-il mieux le laisser sous l’ancien 
nom; toutes deux diffèrent peu entr'elles, mais dans la seconde, les 
fleurs sont longues de deux pouces et ont à peine un pouce dans la 
seconde, etc. Toutefois, M. E. Bureau, qui s’est occupé (et s'occupe 
encore, que nous sachions du moins) des plantes de cette famille (V. 
la notice indiquée ci-dessus), considère l'A. comosum comme une 
simple variété de l'A. nitidum. 
Dans la figure indiquée, les fleurs, subsessiles, 5-6-12, ensemble, 
forment un gros bouquet compact, d’un beau jaune, à ample tube, 
de 0,03 1}, sur environ 0,02 de diamètre, à cinq lobes profonds, ré- 
volutés, plissés, et large de 0,05. 
Cobæn pendaliflora (l. Polemoniaceæ. 
C’est une des plantes les plus singulières que l'on puisse voir, en 
même temps aussi gracieuse qu'élégante, et qu'au premier coup on 
prendrait pour toute autre chose qu'un Cobæa. Aussi M. Karsten, 
dans son bel ouvrage sur les plantes de la Colombie, l'avait rappor- 
tée, au genre Rosenbergia, dans lequel se trouve une plante analogue, 
de l'Amérique méridionale. (Nous n'avons ni l'avantage de posséder, 
ni de pouvoir consulter cet ouvrage, et nous ignorons donc les carac- 
tères distinctifs qui en ont été donnés pour différencier le Rosen- 
bergia du Cobæa.) M. J. D. Hooker, en la rapportant au genre Cobæa, 
retient le nom spécifique de penduliflora, mais c'est un non-sens : 
tous les Cobæa ayant des fleurs pendantes. Aussi eût-il été mieux de 
lui donner, comme dans ces cas more botanico, le nom de M. Karsten 
lui-même (C. Karsteni), et c'eùt été juste autant que logique (?). 
(1) €. gracilis glaberrima, foliolis petiolulatis lineari-oblongis () acutis v. acumi- 
natis basi obtusis v. subcordatis; sepalis lineari-oblongis lanceolalis acuminatis ex 
icone; corollæ campanulatæ lobis loriformibus (rite lincaribus) pendulis longissimis 
undulatis apice breviter bifidis filamentis longissimis inter lobos corollæ longe exser- 
tis coécineis horizontaliter patentibus antheris submedifixis aureis stylo etiam mullo 
longiore, stigmatibus filiformibus basi pilosis (Nos. ex J. D. Hook.). 
Cobæa pendulifiora J. D. Hook. Bot. Mag. t. 5757. February 1869. 
: Rosenbergia penduliflora Kansrex. FI. Colombie, 27. t. 14. 4 
() M. J. D. Hooker, en rejetant la dénomination générique de M. Karsten, jus- 
tifie son opinion, que nous ne pouvons que partager, en ce que, malgré ses impor- 
: tantes différences non génériques, mais seulement spécifiques, la plante en gestion, 
entr'autres choses, ne diffère essentiellement du Cobœæa macrostema (écrit par une 
regrettable faute typographique dans le Prodrome : macrostoma, qui implique à la 
plante une toute autre signification) que par ses lobes corolléens immensément longs 
et ses étamines très exsertes, comme dans ce dernier, se projetant horizontalement 
entre les lobes de la corolle; le tout démontrant combien est simple la transition de 
l'un à l’autre. 
(*) Rectius ovali-oblongis (0,02-24 latis!). 
