POSOQUERIA MULTIFLORA. 
et nous a procuré déjà diverses bonnes plantes, dont nous avons 
parlé dans ce recueil. Elle a fleuri, dès 1867, dans l'établissement 
précité, où nous avons eu l'avantage de l’admirer, de la décrire 
tout à notre aise, de visu. 
Haute à peine, à cette époque, de 0,80, sur un diamètre d'environ 
un mètre, très ramifiée dès la base, elle était couverte du haut en 
bas de nombreux corymbes, composé chacun de douze à quinze 
fleurs, longuement tubulées, à large limbe d'un blanc de neige, 
émettant un arôme puissant et particulièrement suave; ainsi, une de 
ces fleurs, placée isolément dans notre humble museolum, l'embau- 
mait entièrement; joignez à ces mérites celui d'un ample feuillage : 
et jugez, ami lecteur, si une telle plante mérite d'orner vos serres. 
La diagnose donnée de ce genre par De Candolle et Endlicher, 
est loin de caractériser désormais convenablement les plantes qu'il 
contient; et aux espèces admises par le premier de ces célèbres 
botanistes, sont venues se joindre quelques autres, récapitulées dans 
le Repertorium et les Annales de Walpers (Muëller); et peut-être 
décrites dans d’autres recueils non mentionnés encore dans ces der- 
niers ouvrages, qui devront bientôt modifier profondément ce ma- 
gnifique genre. Déjà M. Karsten (1. c.) en avait séparé plusieurs 
espèces pour en composer son Stannia, qui à tort ou à raison n’a pas 
été jusqu'ici adopté. En outre, cette révision, devenue nécessaire, 
apparaîtra clairement des diagnoses génériques d'abord, et spécifi- 
ques, que nous avons rédigées avec soin, au sujet de l'espèce qui: 
nous occupe ici particulièrement. 
Ici tout d'abord se présente une observation d’un caractère secon- 
daire, il est vrai, mais qui a bien son importance. Ainsi, Aublet décrit 
et figure les fleurs de l'espèce type comme courbées-nutantes dès La 
moitié de leur longueur; pour nous, nous voyons là une erreur : le 
dessin a dû en être fait lors de la phase déclinante de l'inflorescence 
de celle-ci; en effet, de toutes les espèces, décrites plus tard, aucune 
ne présente ce caractère; et de plus, plusieurs d’entre elles, encore 
inédites, mais que nous nous proposons de décrire prochainement, 
recueillies par Kegel dans la Guiane hollandaise, ont des tubes 
parfaitement dressés, et cependant longs de plus de trente centi- 
mètres (1). | 
(1) Cette longueur du tube corolléen de ces espèces nous a fourni un de nos meil- 
leurs arguments contre la théorie des BoyAUx POLLINIQUES ; BOuS en avions déjà parlé 
dans ce recueil (Te 11, Du mode d'imprégnation de l'œuf végétal, ou objections con- 
tre la théorie des Boyauæ polliniques, Mise. p. 49. — Bullet, du Congrès internat. 
de Botanique et d’Hurticulture d'Amsterdam; avr. 1865). À ce sujet, amis lecteurs, 
Le ce qu’on a répondu : Tour ceLa À ÉTÉ ir! Bien! mais par qui? et dans 
quel sens: 
Nous le répétons avec une conviction profonde, le mode de fécondation chez les 
végélaux, tel qu’il est admis, EST ABSURDE et fait HONTE à la Science moderne. Mais 
qui aura le courage, après nous, qui avons attaché le grelot, de le secouer de nou- 
veau, de se prononcer hautement comme nous; les uns doutent, quelques autres 
