64 MISCELLANÉES. 
haut intérêt philosophique, vaste sujet, indiqué ou traité déjà en 
principe par l’illustre de Humboldt, dans ses impérissables ouvra- 
ges, et par le célèbre et à jamais regretté de Martius (Palmarum 
Hist. — Flora brasil.). À ce sujet nous reproduirons aussi plus bas 
l'opinion de M. J. D. Hooker. 
Ce très intéressant genre ne contient jusqu'ici (?) que deux espèces, 
l'une à très belles fleurs, découverte au Cap de Bonne-Espérance, 
par Burke, jardinier du comte de Bonne-Espérance (district de Ma- 
calisberg), et introduite vivante par le même chez son patron, le 
comte.de Derby, en 1843, le P. speciosus W. Hook., I. c., type du 
genre. L'autre, celle dont il s’agit, offre sans doute des fleurs plus 
petites, moins splendidement colorées, mais fort jolies encore et 
plus nombreuses, et mérite de fixer l'attention des amateurs, ainsi 
qu'il constera de la description qui va suivre. 
Mais, malgré tous ses mérites floraux, ampleur et riche coloris, 
cette plante (la P. speciosus) existe-t-elle encore dans les collections, 
. même dans celles des jardins royauw de Kew! N'a-t-elle pas eu à 
compter avec la Mon? 
Les détails qui se rapportent à son origine, à sa découverte, etc., 
restent malheureusement fort obscurs; QUAND ponc les botanistes 
descripteurs voudront-ils comprendre, qu'il importe, pour l'histoire 
générale du Régne végétal, de rapporter exactement tous les docu- 
ments qui se rapportent à chaque plante découverte et introduite? 
Pourquoi mettre la lumière sous le boisseau? Cela est-il nécessaire? 
Que les lecteurs répondent! Voici tout ce qu'on apprend au sujet de 
la plante en question : 
« Cette forme de végétation (1) est native du district d'Albany 
(colonie anglaise du Cap), et a été envoyée aux Jardins royaux de 
Kew, de ceux de Graham Tow (ville de —), en compagnie de nom- 
breuses autres intéressantes plantes. Elle a fleuri dans les premiers 
en juillet 1868... N'ayant pas eu l'occasion de voir la plante en 
question, nous ne pouvons mieux faire que de reproduire la descrip- 
tion qu'en donne le savant auteur anglais. 
» Caudex robuste, tubéreux, long d'un pied (dans l'individu ob- 
servé), dont la partie supérieure conique (2), d'un diamètre de 
2 1} pouces dans la partie la plus large, et de 3/4 de pouce au som- 
met, et recouvert d'une écorce pâle. Branches annuelles, étalées, 
robustes, subflexueuses, longues de 6-8 pouces, couvertes, ainsi que 
les feuilles, d’une pubescence poudreuse (sic!) ; feuilles étalées, linéaires- 
oblongues, subaiguës, pennatifides, au-delà du milieu du limbe 
“ 
(1) Un nouvel exemple de la végétation insolite de cette contrée! 
(2) Cylindroïde et dilatéc-tubéreuse à la base, d'après la figure. (V. notre note 
ci-dessus.) 
