Planche 607. 
CENTRONOLENIA BULLATA, 
(EPISCIA TESSELLATA (1).) 
L 
ÉTYM. xévrpor, éperon; car, luyau. — érientes, ombrage — qui croît à l'ombre. 
GESNERIACEZ $ DRYMONIEZ. 
CHARACT. GÉNÉR. Observations importantes : L'intéressante plante, 
qui fait le sujet de cetarticle, a été présentée, sous le second nom qui 
précède, à diverses expositions nationales ou internationales, mais 
n'appartient pas, que nous sachions, au genre auquel elle a été réunie. 
C'est encore un exemple de la confusion dans laquelle est plongée 
la belle famille des Gesnériacées, quant aux genres qui doivent la 
composer : genres mal définis, mal limités, tout d'abord; quant aux 
espèces qui doivent à leur tour composer ceux-ci, comme nous l'avons 
fait remarquer ci-dessus, à l'occasion de la Drymonia (? Turialvæ, 
PI. 603), les caractères de telles ou telles peuvent indifféremment 
porter l'examinateur à la placer dans tels ou tels genres. Ainsi, la 
Gesnériacée dont nous traitons n’est pas une Æpiscia; elle s'éloigne 
du genre par un port a toto cœlo différent, par l'absence d'anneau 
hypogyne, par des étamines connées à la base, par un stigmate sto- 
matomorphe. Le genre dont elle se rapproche le plus est le Centro- 
solenia de Bentham (Bot. Mag. t. 4552. 4611. 4675): port, inflores- 
cence, sont les mêmes; mais la nôtre n’a qu'une seule glande 
dorsale, un stigmate stomatomorphe, ete. Notez, comme nous 
l'avons fait observer, que les trois espèces citées par W. Hooker, 
comme appartenant à ce genre, diffèrent entre elles, sinon précisé- 
“ment par le port, mais par la présence ou l'absence des caractères 
signalés (V. {S es et ic.). se se 
Il résulte pour nous de tout ceci, que le nombre des glandes, la 
présence d'une cinquième étamine, toujours rudimentaire (à l'excep- 
tion des Gloxiniæ {Ligeriæ) erectæ (2), la connexion basilaire ou nulle 
des étamines, la forme du stigmate, l'ovaire infère ou semi-infère, 
ou supère, le fruit baccien ou capsulaire, etc., ne sauraient, au mo- 
ment où nous parlons, constituer des genres proprement dits, etc; 
enfin, qu'une révision sévère, et des genres et des espèces de cette 
famille, appèlent l'intérêt et l'attention des botanistes, en raison 
pu la contrôler à temps. Du Le 
(2) V. ci-dessus, IN, PI. 84, ete. Là, le lecteur trouvera une dissertation sur ce 
caractère important, passé, à ce qu'il semble, inaperçu, et qui nous avait engagé à 
créer, à ce sujet, le genre Orthanthe, ete., l'un des meiLeuns de la famille, 
_(t) La planche porte cette double dénomination fautive, parce que nous n'avons = 
