Planche 609. 
: ODONTOGLOSSE TRIOMPHANT, 
ÉTYM. Voyez notre Jardin fleuriste, Te ke, PI. 90. 
OrcHIACEÆ ( VANDEZÆ $S BRASsIæ. 
CHARACT. GENER. V. ibidem. 
CHARACT. SPECIF. O. Pseudobulbis 
ovato-ellipticis compresso-ancipitibus; 
foliis oblongo-lanceolatis ad basim atte- 
nuatis pseudobulbos obvolventibus ad 
apicem acutatis; racemo multo longiore 
flexuoso multifloro; pedicellis elongatis; 
floribus maximis (0,13 diam.) patulis 
lætissime  quadricoloribus; segmentis 
æquilongis, internis paullo latioribus un- 
guiculatis ; omnibus subacuminatis mar- 
gine crispatulo-undulatis luteis læte la- 
teque brunneo-maculatis; gynostemate 
erecto ad medium bidentato, alis rotun- 
datis auriculatis ; labello mediam segmen- 
= torum longitudinem æquante basi ungui- 
 culato mox dilatato-cordiformi albo un- 
dulato versus apicem constricto acumi- 
basi utroque latere denticulata ; in medio 
dentibus quatuor clongatis unguiformi- 
bus luteis.… (ex figura ! planta viva non 
observata !). Ê 
Odontoglossum triumphans REICHB. 
f. Bonpl. 11. 99. Pescatorea, PI. 46. 
Nec(ut suadetur!) Odont. Hallii Lips. 
Orchid. Linden. 15. folia Orchid. N° 6. 
non ejusd. Bot. Reg. sub t. 1992. Rerces. 
‘in Gard. Chron. may, 18. 1867. c. ic. 
mala. fs 
Nec Odont. spectalissimum LiINDEN, 
Folia No 55, etc. (O0. triumphans Rercss. 
nec ©. Hallii Lanpz. Hlustr. hortic. XIV. 
Misc. p. 90). 
Quoad species ambas : F. War. (MuEL- 
LER) VI. 828. 851. 
nato roseo; ad discum caruncula magna Nostra tabula 609. 
RARAAPPPPRRPPPR PLIS 
Certes, le nom spécifique de la plante en question paraitra tout 
d’abord hyperbolique, exagéré! IL n'en est rien, et un coup-d'œil 
jeté sur la planche ci-contre, démontrera que M. Reichenbach à eu 
raison de l'appliquer à la plante qu’elle représente, qui offre de très 
grandes dimensions florales, un vif coloris quadruple, etc. L'auteur, 
en la décrivant sommairement d'abord dans le Gardener’s Chronicle 
(May, 18, 1867), avait indiqué la fausse synonymie d'O. Hallü du 
D: Lindley (dont le Garden. Chron. donne la figure p. 962, 1865), 
que nous avons reproduite (L. supra c.); la conformation et le coloris 
des fleurs, suffisamment différentes l'une de l'autre, les rendent en 
effet très voisines: mais dans celles de l'O. Halli, les segments 
sont un peu plus acuminés, plus petits {ex icone!); la caroncule du 
 Jabelle multilobulée-denticulée; celle de l'O. triumphans est lobulée à 
la base, et au milieu quadriongulée, etc. Toutefois, les descriptioris 
des deux plantes concordent assez bien entre elles; mais plus tard, 
pour faire ressortir les différences qui les séparent, il sera donné 
dans ce journal, comme terme de comparaison, une figure de l'O. 
Hall. HE Ke 
L'O. triumphans est une plante admirable, comme on peut en 
12 
TOME XVI. — NOV. 1869. 
