16 S.TÖSTEDTS KILIMANDJABO-MERU EXPEDITION. 12: 2. 



plus visible sur le pronotum et les cories, mais c'est lä un caractere tout ä fait in- 

 suffisant s'il n'est pas accompagne d'autres differences constantes. 



J'ai sommairement indique une quatrieme forme de ce genre, H. nanus Montand., 

 Bull. Soc. Sc. Buc. 1906, p. 331 {le tirage ä pari parte par erreur 1907, p. 315) d'une 

 extension geographique ä peu pres identique mais se distinguant facilement ä prämiere 

 vue des H. Columbia- Spin, et H. rectus Mayr., par la taille beaucoup plus faible, 

 d'une longueur presque moitie moindre, et qui, avec les crochets des tarses anterieurs 

 inegaux et les tibias anterieurs legerement arques comme chez H. columhice Spin, a 

 par contre la bände soyeuse des cotes de l'abdomen, elargie, recouvrant toute ou 

 presque toute la largeur des pieces laterales comme chez H. rectus Mayr. 



Dans une recente etude, M. J. R. de la Torre Bueno {The Canadian Ento- 

 mologist 1906, p. 333) croit pouvoir reprendre le genre Diplonychus Lap. en faveur 

 des especes ci-dessus; il mentionne bien la dissertation assez longue dejä, qua j'ai 

 publice au sujet de ce nom generique en compagnie des Sphaerodema, Abedus {Soc. 

 Sc. Buc. 1900, p. 264) mais il ne parait pas avoir eu connaissance de la note que j'ai 

 fait paraitre ensuite sur la meme question {Soc. Sc. Buc. 1903, q). 120) et k mon grand 

 regret je ne suis pas de son avis. Le genre Diplonychus Lap. {Essai 1832) doit avoir 

 »rabdomen des ? termine par deux longs jilets-» qui n'existent certainement pas chez 

 les especes du genre Hydrocyrius Spin., et je ne crois pas qu'on puisse admettre la 

 resurrection de ce genre Diplonychus Lap. dont le type cite par l'auteur *Nepa plana 

 Sulz = riisticce Fabr. > bien que ne repondant pas non plus ä la description des ca- 

 racteres attribues ä ce genre, appartient certainement aux Sphaerodema, tres bien 

 reconnues et limitees aujourd'hui. 



Limiiogetoii expansinii Montand. 



Ann. Soc. Ent. de Beig. 1896, p. 519. — l seul exemplaire, Mombo, Usambara. 

 Cette grande espece de 50—55 mill. de longeur et 25—27 millimetres de largeur max., 

 decrite sur un exemplaire unique provenant de la region du Taganyka (Musee de 

 Bruxelles) a ^te retrouvee depuis ; le Museum de Paris en possede des exemplaires du 

 Congo, Brazzaville et H:te Samja. Elle est bien reconnaissable et se distingue faci- 

 lement de L. Fieberi Mayr. par sa taille sensiblement plus forte et proportionnellement 

 plus 61argie; par sa tete plus robuste, aussi longue que large yeux compris, avec la 

 partie anterieure au devant des yeux tres visiblement plus longue que la partie poste- 

 rieure; l'espace interoculaire en avant tres sensiblement plus large que la longueur 

 du grand diametre diagonal de l'oeil; la longeur totale de la tete sub^gale k la lon- 

 gueur du pronotum; et, les yeux proportionnellement plus petits que chez L. Fieberi 

 Mayr. =- Hedenborgi Stäl = scutellatum Mayr., car ces trois noms sont evidemment 

 synonymes, malgre les differences de taille que j'ai deja signalees {Ann. Soc. Ent. 

 de Belg. 1896, p. 518). Les caracteres distinctifs sur lesquels ils avaient ete etabHs, 

 beaucoup trop superficiels et constates sur un nombre trop restreint d' exemplaires, 

 ne tiennent pas a l'examen de series un peu plus completes d'individus entre lesquels 



