333 



sar acido siilfuroso hasta que a su salida fuese completamen- 

 te absorbido por la potasa; entonces los lubos despues de en- 

 friados se cerraron al soplete, y se sellSron en el aparato des<- 

 crito arriba. 



La determinacion de los coeficientes de dilatacion dio en 

 el tubo 



sin csijonja <lo (jlatino. con esponja <le plallno. 



0,3832 0,3922 



lo dial produce 



i=0,0065; 

 n 



y como la capacidad de los tubos era la misma que la del de 

 las varillas de vidrio, es decir, 78525 milimelros ciibicos, 

 el gas condensado por la esponja de platino era igual a 510,4 

 railimetros ciibicos. 



No podia deterrainarse la magnitud de la superficie de la 

 esponja de platino, y por tanto no es posible calcular la 

 estension de la condensacion sobre su unidad de superficie. 

 Los esperiruentos deraueslran simplemente que en 7 gramas 

 de esponja de platino hay una condensacion mas considera- 

 ble que en la superficie de 250 varillas de vidrio, cuya su- 

 perficie total se eleva a 196704 milimetros cuadrados. 



Segun se oprime mas 6 menos la esponja do platino, 6 se 

 la deja holgada, ocupa este cuerpo un voliimen diferente. 

 Despues de haber pesado repelidas veces esta esponja, averl- 

 giie que un peso de 4 gramas ocupaba un volumen de 1 cen- 

 timetro ciibico; y como 7 gramas absorbieron 0,510 centime- 

 tres ciibicos, resulta que la esponja de platino condensa 0,29, 

 6 proximamente | de su volumen de acido sulfuroso a 0°. 



Es un hccho muy notable que un cuerpo tan poroso como 

 la esponja de platino absorba tan poco gas, cuando el car- 

 bon, segun los csperimentos de Mr. Th. de Saussure, toma 65 

 veces su volumen de acido sulfuroso, case aiin mas singular 

 si se considera que, segun la supuesta ley de Henry , segun 

 la cual la condensacion de un gas es proporcional a la pre- 



