170 



quo comparandolos con los de Bergman , atestiguan el progreso real de 

 la ciencia, pues no solamente cmple6 mejores radtodos, sino que manipu- 

 16 con mucho mas arle y precision. Mas ni los analisis do Klaproth, ni 

 los de Vauqnelin , ni de otros muchos que trabajaban en la misma dpoca, 

 teniau al pareccr el menor valor cuando se les sometia a la prueba de 

 las proporciones quimicas definidas. Cierto es que en un principio Ber- 

 zelius no pudo proponer mas que una formula conjetural para la com- 

 posicion de muchos minerales, y generalmente liabia hecho sufrir alguna 

 ligera alteracion a los resultados de otros analisis, en lo cual, sin embar- 

 go, procedio siempre con estremada precaucion. En lo sucesivo, esos 

 analisis incorrectos fueron sustituidos por olros mas exaclos, ya sea por 

 Berzelius, ya por sus disci pulos, que se valieron para hacerlo de los me- 

 todos mas exactos que ^1 habia propuesto. 



Berzelius clasifico por de pronto los minerales segun sus elementos 

 electro-positivos; pero despues del descubrimiento del isoraorfismo por 

 Mr. de Mitscherlich , descubrimiento que ejercio una influencia tan deci- 

 siva en el arreglo del sistema, considero como mas ventajoso clasificar 

 los minerales por sus elementos electro-negativos, porque la sustitucion 

 de cuerpos isomorfos es mucho mas frecuente entre las bases que entre 

 los acidos, y por lo tanto la clasificacion segun los elementos electro- 

 negativos estaba mas en armonia con las necesidades de la mineralogia. 

 Ambos mdtodos presentan ventajas; ambos son filos6ficos, y pueden ser 

 empleados con igual justicia: no tienen, pues, razon los que han acusa- 

 do a Berzelius de inconsecuencia por haher hecho aquella modificacion 

 en su mdtodo. 



El sistema mineralogico de Berzelius no es aun completo en la ac- 

 tualidad. Su mismo autor estuvo muy distante de negar que fuese sus- 

 ceptible de mejoras, las que procure introducir durante todo cl ultimo 

 periodo de su vida, publicandolo de cuando en cuando, cada vez bajo 

 una forma mas perfecta. La edicion ultima se publico en 1847 bajo la 

 direccion de M. Bammelsberg, a quien el mismo Berzelius se le habia en- 

 cargado. 



Las modificacioues mas importantes que quedan aiin por hacer en su 

 sistema, son acaso las que i-esultarian de una aplicacion mas sencilla de 

 la doctrina del isomorfismo. En todo caso, parece dificil que las opinio- 

 nes se pongan de acuerdo sobre el mode con que se deberia proceder a 

 ese trabajo. Wo tuvo quizas del todo razon Berzelius para afirmar que 

 son los elementos de una sustancia los que debcn determinar el puesto 

 que ha de ocupar en un sistema. Tambien en cl ultimo Jahresbericht 

 que public6, dijo que la linica circuustanria que bay que tomar en con- 

 sideracion en un sistema mineral6gico, es la naturaleza de los elementos y 

 sus combinaciones inorganicas, y que cstas son las que deben colocarse 



