LIi NATURALISTE 



tiqué quelques trous dans le gneiss, il y a introduit des 

 Pholades qui les ont approfondis. Les mollusques, durant 

 leur travail, contractent leur siphon et écartent leurs 

 valves ; le pied se fixe comme une ventouse au fond du 

 trou et attire les valves de son côté, suivant qu'il est 

 placé à droite ou à ttauche; ou bien le muscle adduc- 

 teur dés valves, en se contractant, détermine un frotte- 

 ment des épines des valves sur les parois. 



Gailliaud, après avoir fourni les arguments en faveur 

 de la perforation mécanique par les valves, n'admet ce 

 procédé que pour lestarets et les pholades dont la partie 

 antérieure du test 

 peut être comparée 

 à une lime; il recon- 

 naît qu"il est impos- 

 sible d'expliquer ain- 

 si la perforatinu jiar 

 les PHrimla, Li/hudo- 

 mus, GaslrorhxiKi.eU:., 

 dont la coquille est, 

 lisse ou sira|ilenienf, 

 rugueuse, parfois re- 

 vêtue d'un épidémie 

 épais; dans ce cas, il 

 invoque une action 

 chimique. . 



Roherlson a obser- 

 vé (lirectenirnt des 

 pholades dans des 

 blocs de craie : il les 

 a vues tourner d'un 

 côté et de l'autre, 

 mais ne faisant ja- 

 mais plus d'un demi- 

 tour et cessant de 

 travailler dès que la 

 cavité est assez pro- 

 fonde pour les abri 

 ter-. La craie en pou- 

 un ile^ si|iin)ns, l'es- 

 païc coni]iiis entre 

 la coquille et les pa- 

 rois des trous étant 

 rempli de cette boue. 



Pour ce qui con- 

 cerne les Hélix de 

 Cunstanline, il est 

 bien clair que la co- 

 quille ne creuse pas 

 directement le ro- 

 cher : Cailliauil, on 

 nécessité du travail .s'ohs l'ean [Minv qui' cette peiluialion 

 mécanique soit possible, et le liuiil de la iiMiuille des 

 escargots n'a lieii de iu;;nciix ijui piiis>c .'ire çnniiiaré 

 à une lime. 



11 reste donc, pour ces animaux terrestres, à voir si la 

 .théorie ingénieuse proposée par Hancock en 184S est 

 applicable, et c'est ce qui me reste à faire. On sait que 

 ce naturaliste a découvert à la surface du pied des tarets 

 et des pholades une quantité de petits points brillants, 

 réfractant la lumière, cristallins, réunis par groupes, 

 résistant à l'action de l'acide acétique et de l'acide azo- 

 tique qui ne les attaquent que partiellement et coiisi 

 dérées comme siliceuses. Les mêmes particules solides 



se retrouvent à la partie antérieure du manteau chez les 

 gastrochènes et à la surface du pied et des bords du 

 manteau, des patelles qui f>ratiquent sur les rochers des 

 excavations particulières. Hancock conclut de ses obser- 

 vations que le pied et la partie antérieure du manteau 

 des pélécypodes perforants sont armés d'un instru- 

 ment d'une puissance remarquable. On peut, en effet, 

 comparer ces parties à du papier verre. Les résidus de 

 la perforation du bois que l'on trouve dans le tube diges- 

 tif des tarets montrent une certaine quantité des corps 

 cristallins des téguments, qui ont été détachés durant le 



Hoche 



lient de 



des environs de Consl 



intiiic (Algérie, perforée 

 Éch:iiitiIlon du Muséun 



p,-rfn 



xaininaut au p..iul de vue de sa lli.M.ri,. les 

 de quel.iue> mollusques ;'i cuipiille liss,-. 

 comme les saxicaves et les gastrochènes, Hancock a 

 trouvé au fond de leurs trous un fia sédiment calcaire 

 ijui se dépose aussi sur leurs valves comme sur celles 

 des lithodomes. Ce sédiment fait efl'ervesceuce avec les 

 acides; ils n'auraient donc pas dû échappera l'action 

 chimique qui est invociuée comme agent de la perfo- 

 ration de la roche; par conséquent, ce sédiment provient 

 de la friction mécanique par le pied ou le manteau. 



Ceci posé, voici l'expérience à laquellej'ai soumis l'un 

 lies.siaigots envoyés à Paris parM. Brotonnièrc avec le 

 ral.aiiv e.xcavé des environs de Constantine : après avoir 

 tui' l'aninial par l'ébullition dans l'eau, je l'ai extrait de 



